Ухвала суду № 4113010, 11.04.2008, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-о-28/2008

УХВАЛА

про виправлення описки

11 квітня 2008 p.

Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Шестаковська Л.П.,  розглянувши матеріали цивільної справу за заявою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції про розкриття банком інформації,  що містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008р. Заявник звернувся до суду із заявою про розкриття філією Кримського РУ „Приватбанк" інформації про обсяг та обіг коштів на двох розрахункових рахунках торгівельно - виробничого підприємства «Антей» (ЄДРПОУ 31041178,  юридична адреса - м.  Армянськ АР Крим,  вул.  Залізнична,  буд.  № 2,  кв. 83) за період з 14 березня 2007 року по день прийняття судом рішення по суті цієї заяви,  із зазначенням суми проведеної операції та призначення платежу - з метою визначення розміру податкових зобов'язань,  які належать до сплати до Державного бюджету України за результатами фінансово-господарської діяльності за вказаний період.

Рішенням Армянського міського суду від 1 квітня 2008 року заяву Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції про розкриття банком інформації,  що містить банківську таємницю,  було задоволено.

11 квітня 2008 р. суддею було виявлено технічну описку у вказаній ухвалі. Так,  у резолютивній частині рішення період з якого необхідно надати заявнику інформацію було помилково надрукована як „з 14 березня 2008 року",  а належало надрукувати „з 14 березня 2007 року".

 ст.  219 ЦПК надає суду право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні (ухвалі) цього суду описки незалежно від того,  набрало судове рішення законної сили чи ні. Користуючись таким правом суддя вважає за необхідне виправити допущену технічну описку,  про що постановити ухвалу без виклику сторін,  оскільки даних про виконання ухвали ще немає.

На підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку,  допущену в рішенні Армянського міського суду від 1 квітня 2008 року про задоволення заяви у цивільній справі № 2-О-28/2008 за заявою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції про розкриття банком інформації,  що містить банківську таємницю.

У резолютивній частині рішення,  де вказано на період надання інформації,  замість надрукованого „ 14 березня 2008" виправити на „на 14 березня 2007".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.