Справа № 211/6626/14-к
Провадження 1-кп/211/602/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Рибаєва О.А. ,
при секретарі судового засідання Форманчук К.М.
за участю: прокурора прокуратури м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Подгорець С.В.,
захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_3, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22014040000000065 від 03.06.2014р., по обвинуваченню:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження, після встановлення порядку та обсягу дослідження доказів, захисник ОСОБА_3 заявила клопотання про встановлення відносно її підзахисного ОСОБА_6, якому ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 17.10.2014 року продовжено строк тримання під вартою, розміру застави за умови внесення якої обвинувачений може бути звільнений з-під варти.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.
Прокурор вважає, що розмір застави повинен перевищувати розмір встановлений законом для даного виду кримінальних правопорушень, з огляду на тяжкість та характер кримінального правопорушення.
Заслухавши думку учасників провадження суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов'язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.5 КПК України.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до тяжких злочинів. Враховуючи характер та соціальну небезпеку кримінального правопорушення, розмір застави має бути визначений у розмірі, що перевищує межі, встановлені п.2 ч.5 ст.182 КПК України, що на думку суду має забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197,200 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Визначити обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 розмір застави - 100 (сто) мінімальних заробітних плат, що становить 121 800,00 (сто двадцять одна тисяча вісімсот) грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому КМУ, за наступними реквізитами:
одержувач ТУ ДСАУ; в Дніпропетровській області; банк одержувача ГУ Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області; код ОКПО 26239738;
МФО 805012, р/ рахунок 37312022006709.
В разі сплати застави вважати обраним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід - заставу.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно звільнити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою. У разі звільнення ОСОБА_6 з-під варти уповноважена службова особа місця ув'язнення негайно повідомляє про це слідчого, прокурора та суд
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися з населеного пункту: м.Кривий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов'язки у разі внесення застави покладаються на ОСОБА_6 на строк не більше двох місяців.
У разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається у дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у доход держави суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч.7 ст.194 КПК України.
Дата закінчення дії ухвали - 15 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. А. Рибаєв
Судове рішення № 41130052, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/6626/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: