Ухвала суду № 41129768, 24.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Київ К/800/36026/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Жовтневого району м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій разом з викладенням вимог, просив поновити пропущений строк касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 серпня 2014 року клопотання позивача визнано необґрунтованим й надано йому тридцятиденний строк для усунення цього недоліку.

Втім, в надісланій на адресу суду заяві позивач не навів причин, які б могли свідчити про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, що відповідно до ч.4 ст.214 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Жовтневого району м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.