Ухвала суду № 41129458, 27.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 925/521/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд 101"на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року господарського суду Черкаської області від 21.05.2014 року у справі господарського суду за позовом до№925/521/14 Черкаської області Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд 101"про стягнення 134633,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Газбуд 101" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року та на рішення господарського суду Черкаської області від 21.05.2014 року у справі №925/521/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом п. 4) ч. 1 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі п. 6) ч. 1 ст. 1113 названого Кодексу. В зв'язку з цим, якщо в касаційній скарзі не зазначено порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних Товариством з обмеженою відповідальністю "Газбуд 101" судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року).

В обґрунтування заявленої касаційної скарги оскаржувач посилається лише на судову практику у подібних правовідносинах та на Постанову Пленуму ВГСУ №10 від 29.05.2013 року, не вказуючи при цьому які саме порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних Товариством з обмеженою відповідальністю "Газбуд 101" судових рішень.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд 101" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року та на рішення господарського суду Черкаської області від 21.05.2014 року у справі №925/521/14 не може бути прийнята до касаційного провадження та підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 110, ч. 1 п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд 101" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року та на рішення господарського суду Черкаської області від 21.05.2014 року у справі №925/521/14 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук