Ухвала суду № 41129437, 27.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 5019/2785/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів:Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"простягнення коштів В С Т А Н О В И В:

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За наявних у справі матеріалів вбачається, що касаційна скарга ТОВ фірма "Рекорд" подана із значним пропуском встановлених строків можливого оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 року без наведення у клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку причин, які б унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений процесуальним законодавством строк, а тому з огляду на зазначене, та те, що відповідач знав про судове засідання, яке відбулось 25.04.2012 року, приймав участь у виконані судового рішення, не вчиняючи будь-яких дій по його оскарженню на протязі більш ніж двох років, підстав для задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги судова колегія не вбачає.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, і тому керуючись статтями 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко