Рішення № 41129140, 24.10.2014, Звенигородський районний суд Черкаської області

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №694/1104/14-ц

провадження 2/694/343/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю: представника позивача Руденка Р.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 11 482 грн. 42 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору №б/н від 14.07.2005 р., укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, останній отримав кредит на суму 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав та станом на 30 травня 2014 року має заборгованість 11482 грн. 42 коп., яка складається з наступного: 2682,58 грн. - заборгованість за кредитом, 7776,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина), 522,97 грн. - штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви.

Представник позивача Руденко Р.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.07.2005 року в сумі 11 482 гривень 42 коп., надав суду виписку по особовому рахунку відповідача, в якій відображено рух коштів по кредиту (зняття та погашення) з якої вбачається, що останній платіж по кредитному договору було здійснено 08.12.2012 року. Оскільки відповідачем ОСОБА_2 суду не надано підтвердження того, що кошти для погашення кредиту він віддавав та кредит ним було погашено, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що дійсно 14.07.2005 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надало йому кредит у розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначений кредит ним було сплачено повністю, так як кошти та картку для погашення кредиту він надав колишньому працівнику банку ОСОБА_4, щоб вона погасила його кредит, але по невідомим йому причинам вона цього на зробила, а він не перевірив, чи повністю сплачена сума заборгованості та закритий рахунок, не повідомив банк про припинення дії договору, в зв»язку з чим і виникла заборгованість по кредиту. Довідки та квитанцій про погашення заборгованості по кредиту він немає.

Вислухавши сторони,дослідивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов»язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.25).

- 2 -

Судом встановлено, що 14 липня 2005 року, між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений договір №б/н, де останній отримав кредит на суму 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 12).

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що клієнт зобов»язується погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним, перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів Клієнт повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову (а.с. 13-18).

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Таким чином, відповідач будучи вільним в укладенні договору та виборі контрагента, уклав з позивачем договір, що містив вищевказані умови.

Відповідно умов та правил надання банківських послуг (п.6.6), відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів (в тому числі простроченої заборгованості за кредитом та овердрафту) та оплаті винагороди банку.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 почав користуватися кредитними коштами з 05.08.2005 року, що підтверджується розрахунком за кредитним договором (а.с.8-11). Починаючи з 31.01.2006 року у відповідача почала виникати прострочена заборгованість за кредитним договором та станом на 30.05.2014 року його заборгованість перед позивачем становить 11 482 грн. 42 коп. та складається з наступних сум:

- 2682,58 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7776,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина), 522,97 грн. - штраф (процентна складова).

Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку позичальника перед банком.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно вимог ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Отже, пролонгація договору полягає у продовженні його строку зі збереженням тих умов, на яких його було укладено (якщо інше не передбачено договором), зокрема щодо самої умови про порядок пролонгації договору, які також залишаються чинними.

В заяві про надання банківської послуги відповідач зазначив, що ознайомлений та погодився із умовами надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифами банку і погодився із тим, що його заява разом із умовами надання послуг, правилами та тарифами банку складають договір про банківські послуги.

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вимоги відповідача про відмову у задоволенні заявлених ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості у зв'язку із погашенням боргу задоволенню не підлягають, оскільки п. 9.12 умовами кредитного договору, які визнанні боржником, відповідач не повідомив банк про припинення дії договору, отриманий ним кредит не повернув, не надав довідки, яка б підтверджувала те, що його кредит був погашений, а тому з врахуванням факту про продовження дії виданої боржнику картки, вимога про стягнення заборгованих сум заявлена кредитором в межах строку позовної давності.

- 3 -

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну умов договору.

В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку фактично відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Всього з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 11482 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 42 копійки.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 266, 267, 526, 530, 1054 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218,224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 11482 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Повний текст рішення виготовлений 28.10.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя