Постанова № 41128883, 29.10.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6555/14-п

Провадження № 3/206/1214/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Директор ТОВ «Майстер-буд, який зареєстрован та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податку на прибуток приватних підприємств нарахованих податковим повідомленням-рішенням від 18.12.2012р. № 0105332301 по акту перевірки від 07.12.2012р. №5783/23-1/30627944 в сумі 102000грн. та в сумі 55000грн.по строку сплати 06.02.2013р.(в сумі 102000грн.) з затримкою на 13 днів,07.02.2013р.(в сумі 55000грн.) з затримкою на 2 дні, та несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств, задекларованих у податковій декларації з податку на прибуток приватних підприємств за 2013 рік по строку сплати 05.05.2014,фактично сплачено 24.06.2014р.(в сумі 29401 грн.) з затримкою на 51 днів, 02.06.2014р.(в сумі 23464,55грн.) з затримкою на 47 днів, 31.07.2014р.(в суму 59,15грн.) з затримкою на 35 днів, 05.05.2014р.(в сумі 23928грн.) з затримкою на 19 днів,02.06.2014р.(в сумі 29865,5грн.) з затримкою на 26 днів,01.07.2014р.(в сумі 53330 грн.) з затримкою на 18 днів, 01.09.2014р.(в сумі 136,7грн.) з затримкою на 3 дні, за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд.7, що виявлено актом перевірки № 3314/22-04/30627944 від 19.09.2014 р., чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16, п. 57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Малихіна