Постанова № 41128874, 29.10.2014, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

198/608/14-п

3/0198/245/14

29.10.2014

П О С Т А Н О В А

іменем України

09.09.2014 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України (НОМЕР_1), працюючу головним бухгалтером ТОВ «Агрохімциклон», мешкаючу АДРЕСА_1, Дніпропетровської області,

за ч.1 ст. 163-4 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Агрохімциклон», юридичною адресою якого є вул.Леніна-69 с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, являючись посадовою особою вказаного підприємства, в період часу з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року допустила не в повному обсязі за формою №1-ДФ надання інформації щодо виплати доходу приватній особі, а саме при виплаті доходу ФОП ОСОБА_3 в сумі 257,45 гривень за воду, згідно фіскальних чеків, не відображено у податковому розрахунку сум доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податків, а також утриманого з них податку, чим порушила п.51.1 ст.51 розд. ІІ, п.176.2 «б» ст.176 розд. ІV Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вказані вище обставини не заперечувала.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №872/163-4/17-03 (а.с.1), витягом з довідки про перевірку ТОВ «Агрохімциклон» №22/10/04-10-17-03-29/33850545 від 14.05.2014 року (а.с.2) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 допустила, в останнє, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян у червні 2012 року.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Вказане правопорушення не є тривалим.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.М. Гордієнко