Постанова № 41128266, 06.10.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/7340/12

Номер провадження 1/2208/535/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бориславського В.М.,

при секретарі Чекашкіній О.Л.,

з участю прокурора Скринника М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку та ухвали суду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21 листопада 2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді п'яти років позбавлення волі, який в частині покарання ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 5 березня 2013 року залишено без змін.

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарженні вищезазначених рішень, як першої так і апеляційної інстанцій. Обґрунтовуючи дане клопотання, ОСОБА_1 зазначив, що строк на касаційне оскарження як вироку суду першої інстанції так і ухвали апеляційної інстанції ним був пропущений внаслідок надання йому неналежно оформлених документів, тобто з порушенням вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності вимог пунктів 23.7.1. та 23.7.5. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України 27 червня 2006 року, копії судових рішень видаються особам, які відповідно до законодавства мають право на їх одержання. Якщо копія викладена на двох аркушах, вони повинні бути прошнуровані і скріпленні підписами працівника апарату суду та печаткою. Копія вироку вручається засудженому після проголошення вироку в строки, визначені кримінальним процесуальним законодавством. Якщо вирок викладено мовою, якою не володіє засуджений, йому повинен бути вручений письмовий переклад вироку на його рідну мову або на мову, якою він володіє.

Судом встановлено, що по результатам розгляду кримінальна справа відносно ОСОБА_1, який обвинувачувався у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України Кам'янець-Подільським міськрайонним судом 21 листопада 2012 року був винесений вирок, яким обвинуваченого ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні зазначених злочинів та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Вирок суду ОСОБА_1 було вручено після його проголошення, тобто 21 листопада 2012 року, що підтверджується даними долученої до матеріалів справи розписки ОСОБА_1 Повторно на вимогу засудженого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом вирок суду ОСОБА_1 направлявся в Хмельницький слідчий ізолятор для вручення останньому 12 квітня 2013 року, а ухвала Апеляційного суду Хмельницької області - 12 березня 2013 року, що підтверджується даними матеріалів кримінальної справи.

У відповідності приписів ч. 2 ст. 386 КПК України (в редакції 1960 року) касаційна скарга подається протягом трьох місяців з моменту набрання рішення законної сили.

Строк касаційного оскарження згідно ч. 4 ст. 386 ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) може бути відновлений, якщо він був пропущений з поважних причин.

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що строк на касаційне оскарження ним був пропущений в зв'язку із вручення йому Кам'янець-Подільським міськрайонним судом не належно оформлених рішень як першої так і апеляційної інстанцій.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що ОСОБА_1 у поданому клопотанні не зазначив в порушення яких вимог вищезазначеної Інструкції були видані йому рішення судів, а також і те, що саме зазначені обставини являлись перешкодою для подання касаційної скарги, без зазначення інших обставин, які судом могли б бути визнанні поважними, а від так суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 386 КПК України (в редакції 1960 року) КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21 листопада 2012 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 5 березня 2013 року залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з дня її вручення засудженому.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бориславський В.М