Ухвала суду № 41128165, 08.10.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2750/14-ц

Номер провадження 6/676/205/14

УХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №676/2750/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №676/2750/14-ц, вказавши заінтересованою особою ОСОБА_2, заяву мотивує тим, що рішенням Камянець Подільського міськрайонного суду від 12.06.2014 року по справі № 676/2750/14-ц задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В подальшому ПАТ КБ «Приватбанк» двічі звертався з заявою про видачу виконавчих листів. Заявник просить видати дублікат виконавчого листа №676/2750/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, оскільки останній втрачений з невідомих причин.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності, просить задоволити заяву про видачу дубліката виконавчого листа №676/2750/14-ц

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2014 року по цивільній справі №676/2750/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 23900,15 грн., із них 5225,77 грн. заборгованість за кредитом, 17060,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф ( фіксована частина), 114,29 грн. штраф ( процентна частина), судові витрати по справі 243,60 грн.

На підставі цього рішення Камянець-Подільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист, який було отримано Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», якщо направлений 23.07.2014 року на адресу банку та втрачений працівниками останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За вказаних обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №676/2750/14-ц є підстави задоволити, оскільки заявником доведені обставини втрати оригіналу даного виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №676/2750/14-ц задоволити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 12 червня 2014 року №676/2750/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3