Рішення № 41128058, 29.10.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17693/13-ц

2/638/918/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі:головуючого - судді Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачаОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та фізичною особою - громадянином України ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №03005112205, за умовами якого ТОВ «ПростоФінанс» надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 44 100,00 грн. до 10.02.2013 року зі сплатою 12,5% річних від непогашеної суми кредиту.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до зазначеного Договору, в тому числі ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором № 03005112205 від 06.02.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи».

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, тому у нього виникла заборгованість станом на 10.09.2013 року в розмірі 32882,59 грн. - заборгованість за кредитом, 17993,21 грн. - заборгованість по відсотках, 3042,90 грн. заборгованість за комісією, 9118,21 грн. - неустойка (штраф), всього 63036,91 грн. Позивач направив вимогу про досудове врегулювання спору відповідачу, проте відповідач її не виконав, заборгованість не сплатив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась та не повідомила причини неявки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.02.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», та фізична особа - громадянин України - ОСОБА_1, уклали кредитний договір №03005112205.

Відповідно до умов Договору, Позичальник - ОСОБА_1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, кредитор надав ОСОБА_1 кредит у сумі 44100 грн. до 10.02.2013 року зі сплатою 12,5% річних від непогашеної суми кредиту.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.

Договором купівлі-продажу кредитного портфелю Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором №03005112205 від 06.02.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи». На підтвердження цього позивачем додано копію договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 р. та витяг з додатку №1 до нього.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення умов Кредитного договору, позичальник, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.09.2013 має прострочену заборгованість:

- за кредитом - 32 882,59 грн.

- за відсотками - 17993,21 грн.

- за комісією - 3042,90 грн.

- штраф - 9118,21 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 63036,91 грн. (шістдесят три тисячі тридцять шість гривень 91 копійка) (сума позовних вимог).

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку.

У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За вимогами ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1077 Цивільного Кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст.1078 Цивільного Кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст.1080 Цивільного Кодексу України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до ст.1084 Цивільного Кодексу України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст.514 Цивільного Кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 Цивільного Кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 509,514,516, 525,526, 530, 549, 629, 1054 1084,10801078,1077 ЦК України та керуючись ст. ст.10, 11, 57-60, 88, ч.4., ст.169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001, Місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14 заборгованість за кредитним договором

у розмірі - 63 036,91 гривень, та судові витрати у розмірі - 630,37 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федосенко В.В.