Справа № 760/19292/14-ц
№2-5944/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/5 частину квартири, вселення, встановлення порядку користування квартирою, зобов'язання не перешкоджати в усуненні наслідків незаконного перепланування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, набуте ним внаслідок приватизації квартири; вселити позивача у вищезазначену квартиру; встановити порядок користування приміщеннями квартири АДРЕСА_1; зобов'язати відповідачів не чинити перешкод в проведенні ним будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_1, з метою приведення планування квартири до первісного стану, відповідно до первісного технічного паспорту на квартиру; стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.
Ухвалою суду від 10.09.2014 р. позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.
Відповідно до ухвали суду від 10.09.2014 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статті 119 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 10.09.2014 р. була отримана позивачем 26.09.2014 р., що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 119, 120 ЦПК України та не сплатив судовий збір, позовну заяву про визнання права власності на 1/5 частину квартири, вселення, встановлення порядку користування квартирою, зобов'язання не перешкоджати в усуненні наслідків незаконного перепланування, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись статтями 119, 120, 121 293, 294 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/5 частину квартири, вселення, встановлення порядку користування квартирою, зобов'язання не перешкоджати в усуненні наслідків незаконного перепланування - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва С.І. Кушнір
Судове рішення № 41127750, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/19292/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: