Ухвала суду № 41127532, 28.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2014 р. Справа № 910/20405/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону (вх. №3490С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 09 вересня 2014 року у справі №910/20405/13

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

1. Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ

2. Державного підприємства “Управління капітального будівництва”, м. Київ

до Дочірнього підприємства “Дніпровський круг”, м. Київ

про зобов’язання передати майно

за участю військової прокуратури Сумського гарнізону

ВСТАНОВИЛА:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій та в особі Державного підприємства “Управління капітального будівництва” з позовною заявою, в якій відповідно до уточнених позовних вимог № Ю/2/3-27748-13 від 18.03.2014р., які надійшли до господарського суду м. Києва 19.03.2014р., просить суд зобов’язати відповідача – Дочірнє підприємство “Дніпровський круг” виконати умови договору від 19.10.2004р. № 19-Б про пайову участь у будівництві житла, шляхом передачі Державному підприємству “Управління капітального будівництва” загальної житлової площі у будинку 82-Б по вул. Коржівська у місті Ромни на суму 4434551 грн. 55 коп., що належить дочірньому підприємству “Дніпровський Круг”.

09.07.2014р. прокурор подав до суду заяву № 25-852 вих-14 від 08.07.2014р. про зміну предмету позову, згідно якої прокурор просить суд змінити предмет позову, після чого просить суд розірвати договір від 19.10.2004р. № 19-Б про пайову участь у будівництві житла між Державним підприємством “Управління капітального будівництва” та дочірнім підприємством “Дніпровський Круг” та зобов`язати відповідача повернути отримані ним кошти в сумі 4434551 грн. 55 коп., а також сплатити пеню у розмірі 431 100 грн. 49 коп., штраф в сумі 310418 грн. 61 коп. та інфляційні витрати в сумі 4 580 891 грн. 75 коп. Зазначена заява прийнята судом.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09 вересня 2014 року у справі №910/20405/13 (головуючий суддя Лиховид Б.І., суддя Джепа Ю.А. суддя Зражевський Ю.О.) У задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства “Управління капітального будівництва” в дохід державного бюджету 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

Прокурор військової прокуратури Сумського гарнізону з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 09 вересня 2014 року у справі №910/20405/13 та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу прокурора до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" листопада 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Позивачам та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу прокурора та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити прокурора та представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.