Ухвала суду № 41127475, 23.10.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6985/14-ц

Провадження № 2/638/3682/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддіЦвірюка Д.В.,

за участю секретаряДолгової К.С.,

представника відповідачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитними договорами.

Уповноваженим представником позивача до суду була надіслана заява, згідно якої останній просив справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти вимог позивача з тих підстав, що розрахунок заборгованості, на який посилається позивач як на підставу своїх вимог не містить ані реквізитів платіжних документів, по яких здійснювалася оплата за договором кредиту, ані схеми нарахування пені за прострочену заборгованість, ані порядку здійснення нарахування суми процентів, комісій, штрафів. Крім того, згідно договору поруки від 19.05.2004 року поручителем зазначений ОСОБА_5, тоді як вимоги предявлені до ОСОБА_6. Також просив суд у звязку з вищевикладеним визнати явку представника позивача обовязковою.

Суд, розглядаючи клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Однак, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо визнає необхідним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість повного, всебічного та обєктивного розгляду справи за відсутності представника позивача у звязку з чим розгляд справи слід відкласти, а явку уповноваженого представника позивача визнати обовязковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відкласти.

Визнати явку позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» обовязковою.

В судове засідання, призначене о 15:30 годину на 10 листопада 2014 року, викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :Д.В. Цвірюк