ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" жовтня 2014 р. Справа № 920/1005/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх. №3417 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 08.09.14 у справі № 920/1005/14
за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунальне підприємство "Ромникомунтепло" Роменської міської ради
про стягнення 3 513 703,71 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 08.09.2014 р. у справі № 920/1005/14 (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3095889,40 грн. боргу, 118534,39 грн. пені, 43025,51 грн. інфляційних збитків, 88131,45 грн. - 3% річних, 66911,61 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Позивач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в стягненні пені в розмірі 168 123,26 грн. та прийняти в цій частині новеи рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 168 123,26 грн. пені. В іншій частині просить рішення залишити без змін.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "11" листопада 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 41127444, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 27.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1005/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: