Ухвала суду № 41127443, 28.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2014 р. Справа№ 914/2811/13

Суддя Ділай У.І. розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

про: виправлення помилки, допущеної в наказі у справі №914/2811/13

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Галич-Авто", м. Львів

про: стягнення 15 548 764,49 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники

Від позивача - Презлята С.З. - представник (Довіреність №398/03 від 14.08.2014р.)

Від відповідача - не з'явився

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.12.2013 р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ до відповідача Публічного акціонерного товариства "Галич-Авто", м. Львів та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 4 819 320,00 грн. простроченого тіла кредиту, 4 569 235,00 грн. тіла кредиту, термін погашення якого ще не настав, 1 903 735,15 грн. процентів за користування кредитом, 230 835,61 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 98 048,56 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, всього - 11 621 174,32 грн.; 68 820,00 грн. судового збору.

На виконання Рішення господарського суду Львівської області від 07.03.2014р. видано наказ.

13.10.2014р. в канцелярію суду поступила заява ПАТ «Брокбізнесбанк» (вх. №9266/012-02 від 27.08.14р.) про виправлення помилки у судовому Наказі від 07.03.14р. у справі 914/2811/13. У тексті наказу невірно вказано ідентифікаційний код боржника, замість 13796609, зазначено 19357489.

Ухвалою суду від 17.10.2014р. розгляд заяви призначено на 28.10.2014р.

Представник позивача з'явився в судове засідання, просив суд виправити помилку у наказі, та вказати вірний ідентифікаційний номер ПАТ «Галич-Авто».

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши заяву ПАТ «Брокбізнесбанк» суд вважає за необхідне її задоволити.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задоволити.

2. Виправити допущену помилку в наказі.

3. У тексті Наказу господарського суду Львівської області від 07.03.2014р. у справі № 914/2811/13 ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства "Галич-Авто" вказати 13796609, замість невірно зазначеного 19357489.

Суддя Ділай У.І.