Ухвала суду № 41127421, 03.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" березня 2014 р.Справа № 5023/714/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання- Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Адідас-Україна", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Суми про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року Дочірнє підприємство "Адідас-Україна", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з заявою, в якій просило суд видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" від 30 листопада 2011 року по справі № 8/ПТС-11 за позовом Дочірнього підприємства "Адідас - Україна", м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми про стягнення суми заборгованості у розмірі: 57647,70 грн. - основного боргу; 6081,16 грн. - пені; 10998,61 грн. індексу інфляції; 3406,74 - 3% річних; 781,00 грн. - третейського збору.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 03.09.2013 року заяву ДП "Адідас-Україна" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" у справі №8-ПТС-11 від 30.11.11р. - задовольнив.

Видав на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" у справі №8-ПТС-11 від 30.11.11р. наказ наступного змісту:

Стягнув з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце знаходження: 40000, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в СОД АППБ "Аваль" м. Суми, МФО: 337483) на користь Дочірнього підприємства "Адідас-У країна" (код ЄДРПОУ: 24251899, місцезнаходження: м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15, п/р 26001000240000 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь" МФО: 300379) заборгованість у розмірі: 57647,70 грн. - основного боргу; 6081,16 пені; 10998,61 грн. індексу інфляції, 3406,74 грн. - три відсотка річних; 781 грн. третейського збору.

Видав накази після набрання ухвалою законною сили.

В грудні 2013 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з заявою до Дочірнього підприємства "Адідас-Україна" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" від 30.11.2011 року у справі № 8/ПТС-11, відповідно до якого з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ДП "Адідас-Україна" стягнуто 57647,70 грн. основного боргу, 6081,16 грн. пені, 10998,61 грн. індексу інфляції 3406,74 грн. три відсотка річних, 781,00 грн. третейського збору. В обґрунтування поданої заяви відповідач (заявник) посилається на положення ст.ст. 203, 228 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 16, 30, 51 ЗУ "Про третейські суди".

Господарський суд ухвалою від 09.12.2013 року заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при товарні біржі "Санвест" у справі №8/ПТС-11 задовольнив .

Рішення Постійно діючого Третейського суду при товарні біржі "Санвест" від 30.11.2011р. у справі №8/ПТС-11 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ДП "АДІДАС-УКРАЇНА" 57647,70 грн. основного боргу, 6081,16 грн. пені, 10998,61 грн. індексу інфляції, 3406,74 грн. три відсотки річних, 781,34 грн. третейського збору скасував .

Стягнув з Дочірнього підприємства "АДІДАС-УКРАЇНА" (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15, код ЄДРПОУ 242251899) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 40000, АДРЕСА_2, Ідент. Код НОМЕР_1, адреса для листування: 40000, АДРЕСА_3) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2146,00 грн.

Видав наказ після набрання ухвалою законної сили.

17.02.2014 року до суду надійшла заява про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд прийняти заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 03.09.2103 року у справі за № 5023/714/13 до розгляду та скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2013 року у справі за № 5023/714/13 та прийняти ухвал про відмову у видачі виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" від 30.111.2011 року у справі за № 8/ПТС-11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2014 року прийнято до розгляду заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, призначено заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2014 р. о 9:15. Зобов'язано сторони надати до суду: заявнику - довідку про перебування ДП "Адідас-Україна" в ЄДРПОУ станом на лютий 2014 року, витяг про перебування ФОП ОСОБА_1 в реєстрі фізичних осіб-підприємців.

28 лютого 2014 року позивачем подана через канцелярію господарського суду Харківської області подана апеляційна скарга (вх.№297) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2014 по справі №5023/714/12 про прийняття до розгляду заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Суд, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважає її такою, що підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно ч.1 п. 14 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Відтак ухвала про прийняття до розгляду заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу - Дочірньому підприємству «Адідас-Україна» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2014 року про прийняття до розгляду заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами та додані до неї документи в тому числі квитанцію №ПН157 від 28.02.14 про сплату судового збору у розмірі 609 грн.

Керуючись статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу - Дочірньому підприємству «Адідас-Україна» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2014 року про прийняття до розгляду заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами та додані до неї документи на 10 аркушах, в тому числі квитанцію №ПН157 від 28.02.14 про сплату судового збору у розмірі 609 грн.

Суддя Л.С. Лаврова