Ухвала суду № 41127405, 29.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.14р. Справа № 904/5695/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" Державного підприємств

про стягнення 414 005,95 грн.

Без участі представників сторін.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 року у справі № 904/5695/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

На розгляд експертам поставлені наступні питання:

1. Чи відповідають фактичні обсяги виконаних будівельних робіт та їх вартість на об'єкті: вокзал (найменування будівництва та її адреса: будівництво вокзала на станції Рокувата Придніпровської залізниці (гіпсокартонні перегородки і гіпсокартонне оздоблення в інтер'єрах), м. Кривий Ріг, вул. 23 лютого, 3а) даним проектно-кошторисної документації і даним актів виконаних робіт форми КБ-2в: за вересень 2013 року на суму 260867,54 грн., за жовтень 2013 року на суму 345359,40 грн., за жовтень 2013 року на суму 2386,68 грн. відповідно до договору підряду № ПР/БМЕС-13999/НЮ від 30.07.22013 року, укладеного між Державним підприємством «Придніпровська залізниця та Товариством з обмеженою відповідальністю «АББА БУД СЕРВІС»?

Який фактичний обсяг виконаних будівельних робіт та їх вартість на вказаному об'єкті із тих, які зазначені в актах виконаних робіт форми КБ-2в: за вересень 2013 року на суму 260867,54 грн., за жовтень 2013 року на суму 345359,40 грн., за жовтень 2013 року на суму 2386,68 грн. відповідно до вказаного договору підряду?

2. На яку суму підтверджується документально вказана у заяві про зменшення позовних вимог від 22.09.2014 року заборгованість Державного підприємства «Придніпровська залізниця» за договором підряду № ПР/БМЕС-13999/НЮ від 30.07.22013 року, укладеним між Державним підприємством «Придніпровська залізниця та Товариством з обмеженою відповідальністю «АББА БУД СЕРВІС», у сумі 347 757,62 грн., а також сума пені - 25751,95 грн, 3% річних - 4887,18 грн. та інфляційних втрат - 35609,20 грн. відповідно до розрахунку від 22.09.2014 року?

При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС" було зобов'язано здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, докази оплати надати суду.

У відповідь на лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 10/3381/3517 від 15.10.2014 року із заявою про забезпечення здійснення попередньої оплати будівельно-технічної експертизи за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС" згідно з рахунком № Рах - 1150 від 13.10.2014 року та погодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, господарським судом ухвалою від 22.10.2014 року зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС" сплатити вартість судової будівельно-технічної експертизи за рахунком № рах-1150 від 13.10.2014 року. Строк проведення вказаної експертизи за заявою експертної установи погоджено.

29.10.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов черговий лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за №09/3381/3382/3618 від 21.10.2014 року із заявою про забезпечення здійснення попередньої оплати вартості судової економічної експертизи у місячний строк у межах комплексної експертизи у цій справі за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС" згідно з рахунком № Рах-1143 від 10.10.2014 року, оригінал якого експертною установою було направлено на його адресу цим же листом.

За змістом пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта досліджень (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

За таких обставин суд вважає клопотання судового експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також вказаним листом повідомлено, що у зв'язку з великим навантаженням експертів експертиза може бути виконана лише у термін більший ніж 90 календарних днів та пропонується розглянути питання про виконання експертизи в указаний термін.

За змістом пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

За вказаних обставин підстави для відмови у погоджені проведення експертизи у зазначений експертною установою строк відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 58, кім. 435/1) у строк не пізніше 21.11.2014 року здійснити попередню оплату вартості судової економічної експертизи відповідно до рахунку № Рах-1143 від 10.10.2014 року.

Докази сплати рахунку надати суду.

Погодити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз запропонований ним строк проведення експертизи у справі відповідно до листа № 09/3381/3382/3618 від 21.10.2014 року.

Запропонувати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз провести експертне дослідження у якомога коротший термін.

Суддя І.І. Колісник