Рішення № 41127345, 29.10.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2014 р. Справа № 608/1665/14-ц

Номер провадження2/608/547/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач зазначив, що 05 березня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 36/2007-МКЧ у відповідності з умовами котрого, позивач надав відповідачці кошти в сумі 1 000, 00 доларів США, а відповідачка зобов'язалася їх повернути до 07 липня 2008 року із сплатою 19 % річних. За домовленістю між сторонами визначено відповідальність за порушення умов договору.

В результаті того, що відповідачка взятих на себе зобов'язань не виконала - станом на 07 липня 2014 року за нею наявна заборгованість на загальну суму 878, 61 доларів США Зважаючи на викладені обставини позивач вимушений звернутися до суду із цим позовом з метою захисту своїх майнових прав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника ПАТ КБ "Надра" у судовому засіданні, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

05 березня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 36/2007-МКЧ у відповідності з умовами котрого, позивач надав відповідачці кошти в сумі 1 000, 00 доларів США, а відповідачка зобов'язалася їх повернути до 07 липня 2008 року із сплатою 19 % річних.

Станом на 07 липня 2014 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 36/2007-МКЧ з урахуванням відповідних штрафних санкцій становить 878, 61 доларів США, що еквівалентно 10 353, 98 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, цього обов'язку відповідачка не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідачки суми заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 м. Чорткова Тернопільської області, ІПН - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" р/р 29098054236042 МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 - 878 ( вісімсот сімдесят вісім ) доларів США 61 цент, що еквівалентно 10 353 ( десяти тисячам триста п'ятдесяти трьом ) гривням 98 копійкам заборгованості за кредитним договором № 36/2007-МКЧ від 05 березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 м. Чорткова Тернопільської області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" р/р 36199054236008 МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська