Рішення № 41126888, 29.10.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2926/14-ц

Провадження №:2/138/848/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

за участю: секретаря Політанської Т.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16195,83 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» м. Київ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16195,83 грн., мотивуючи тим, що 24.12.2012 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-01764-241212, згідно з якою відповідачу був відкритий рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № НОМЕР_2, надано споживчий кредит в сумі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок , вказаний відповідачем у договорі. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує і станом на 10.07.2014 р. за ним рахується заборгованість на загальну суму 16195,83 грн., яка складається з: тіла кредиту - 10325,86 грн., заборгованості за відсотками - 634,97 грн., заборгованості за комісіями - 5235,00 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі та понесені по справі судові витрати .

Представник позивача у судове засідання не з'явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 заявлений до нього позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення, суду пояснив, в даний час у нього склалося важке матеріальне становище, він ніде не працює, тому виникла заборгованість по кредиту, проте, до закінчення строку кредиту буде намагатися виплатити кредит в повному обсязі.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із заявою № 001-01750-261112 від 26.11.2012 року та меморіальним ордером №60032242 від 25.12.2012 р. відповідачу був відкритий рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № НОМЕР_2, надано споживчий кредит в сумі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на вказаний рахунок (а.с. 3, 5-9 ).

Відповідно до витягу зі Статуту ПАТ «Дельта Банк» він є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (а.с.10).

В якості письмового доказу на підтвердження позовних вимог позивачем надано розрахунок суми боргу відповідача за вказаним кредитним договором, з якого вбачається, що сума боргу відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» по кредиту станом на 10.07.2014 р. становить 16195,83 грн., яка складається з: тіла кредиту - 10325,86 грн., заборгованості за відсотками - 634,97 грн., заборгованості за комісіями - 5235,00 грн.(а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належно відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 визнав позов, а також те, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем і підтверджений документально платіжним дорученням № 73026099 від 02.09.2014 р. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 16195(шістнадцять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 83 коп., яка складається з: тіла кредиту - 10325,86 грн., заборгованості за відсотками - 634,97 грн., заборгованості за комісіями - 5235,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя