Ухвала суду № 41126524, 28.10.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8577/14-ц

Провадження 2/646/1523/2014

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за невиконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за невиконання рішення суду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.08.2014р. вказана позовна заява залишена без руху з підстав несплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру, не зазначення ціни позову та ненадання копій додатків до позову для відповідача.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.10.2014р. ухвала Червонозаводського районного суду від 04.08.2014р. скасована з посиланням на те, що позивачем не було заявлено позовних вимог майнового характеру та справу направлено для вирішення питання щодо прийняття позову.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 22.10.2014р., вирішуючи питання щодо прийняття позову, суд керується вимогами ст.119, 121 ЦПК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 10 000 грн., що відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 22.10.2014р. є позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ст..4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.)

Доказів щодо наявності підстав для звільнення від спати судового збору позивачем не надано. Судом апеляційної інстанції такі підстави також не встановлено, оскільки ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.09.2014р. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху через несплату судового збору. Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху, суд апеляційної інстанції зазначив, що, виходячи з суті позовних вимог, судовий збір при поданні апеляційної скарги по справі становить 121,80 грн., який розрахований відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (а.с.26)

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки надана з порушенням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» за позовні вимоги немайнового характеру. Таким чином, позивачу необхідно сплатити 243,60 грн. за позовні вимоги немайнового характеру на рахунок Червонозаводського районного суду м.Харкова: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова, код одержувача 37999628; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628; банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31213206700011; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894059 (суду, де розглядається справа);

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, оскільки її подано з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Надати позивачу 5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі їх неусунення у встановлений судом строк вказана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Також позивачу розяснюються положення ст.82 ЦПК України, відповідно до яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З урахуванням положень ст.10 ЦПК України, заява сторони, подана відповідно до ст.82 ЦПК України, повинна бути належним чином вмотивована з наданням доказів в обґрунтування порушеного перед судом питання.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за невиконання рішення суду залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків: пять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.

Копія вірна. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Суддя: С.М. Олізаренко