Постанова № 41126455, 29.10.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4499/14-п

Номер провадження 3/623/524/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, ФОП, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

Правопорушниця з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2014 року, ОСОБА_1, несвоєчасно подала з достовірними відомостями податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих ( сплачених) на користь платника податку, за 3 квартал 2011 року по строку подачі до 09.11.2011 року, 4 квартал 2011 року по строку подачі до 09.02.2012 року, 1 квартал 2012 року по строку подачі до 10.05.2012 року, 2 квартал 2012 року по строку подачі до 09.08.2012 року, 3 квартал 2012 року по строку подачі до 09.11.2012 року, 4 квартал 2012 року по строку подачі 09.02.2013 року, 1 квартал 2013 року по строку подачі до 10.05.2013 року, 2 квартал 2013 року по строку подачі до 09.08.2013 року, 3 квартал 2013 року по строку подачі до 09.11.2013 року, 4 квартал 2013 року по строку подачі до 09.02.2014 року, 1 квартал 2014 року по строку подачі до 10.05.2014 року, 2 квартал 2014 року по строку подачі до 09.08.2014 року , фактично звіти подано 17.09.2014 року та 23.10.2014 року, чим порушено ст.51, п. п. 70.16.1, п. 70.16. ст.70, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями..

Правопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала. Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №511128 від 23 жовтня 2014 року (а.с.2), актом перевірки від 23.10.2014 року № 895/1701/227881029 (а.с.3) та іншими матеріалами справи (а.с.5-11).

Дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП, оскільки вона, будучи

фізичною особою-підприємцем допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі ч.1ст. 163-4, керуючись ст.ст. 26, 283 , 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 та притягнути її до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (УДК Ізюмського району та м. Ізюма, код 02893887, код отримувача ЄДРПОУ 24133350, МФО 8711011, р/р 31212206700012, код бюджетної класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: П.П.Винниченко