Вирок № 41126254, 29.10.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2670/14-к

Номер провадження 1-кп/452/176/2014

ВИРОК

іменем України

29 жовтня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Макаревич Л.Р.,

прокурора Войценко А.І.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 12014140290000389 по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, з середньо - спеціальною освітою, інваліда 3 групи, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 21 червня 2014 року о 23 год. 45 хв., керуючи автомобілем "Ford Sierra" реєстраційний номер НОМЕР_5 та рухаючись ним автодорогою Мостиська - Самбір - Борислав у напрямку до м. Мостиська, при проїзді її ділянки в районі 34 км + 400 м по вул. Бісковицька біля будинку № 19 с. Рудня Самбірського району Львівської області, порушив вимоги Р 1 п.п. 1.2, 1.5; Р 2 п. 2.3 б), д); Р 11 п. 11.3; Р 12 п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які проявилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах езпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення із автомобілем ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7, котрий рухався у зустрічному йому напрямку.

Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_7, згідно висновку експерта №79/14 судово - медичної експертизи від 10.07.2014 року, отримав тупу поєднану травму тіла, яка супроводжувалася двобічними переломами ребер, перелом лівої клубової кістки, переломом правого плеча в середній третині, перелом лівого стегна в середній третині, відривом від аорти дрібних судин в грудному відділі, крововиливами в корені легенів, пошкодженням пристінкової плерви зліва, селезінки, печінки, лівої нирки, крововиливами в жирову капсулу підшлункової залози та лівої нирки, множинними саднами тіла, яка ускладнилася масивною кровотечею в плевральні порожнини біля 1 літра та в черевну порожнину біля 2 літрів, явилась несумісною з життям та призвела до швидкого настання смерті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 21 червня 2014 року о 23 год. 45 хв., керуючи автомобілем "Ford Sierra" реєстраційний номер НОМЕР_5 та рухався ним автодорогою Мостиська - Самбір - Борислав у напрямку до м. Мостиська по вул. Бісковицька. Біля будинку № 19 с. Рудня Самбірського району Львівської області, відбулося зіткнення його автомобіля з іншим автомобілем, з моменту зіткнення нічого не пам'ятає, отямився в лікарні. Стаж водіння має з 2005 року, постійно керує автомобілем. За весь час інших дорожньо - транспортних пригод не мав. Автомобілем нікуди в цей день не їздив, автомобіль був технічно справним. В цей день ніяких лікарських засобів, що знижують реакцію або алкоголю не приймав. Автомобіль марки "Ford Sierra" реєстраційний номер НОМЕР_5 належить громадянину Польщі, а він є співвласником. Згідний з висновками експертиз, не заперечує, що виїхав на зустрічну смугу руху і ДТП сталося внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху. Щиро кається у скоєному, просить вибачення у потерпілих, не заперечує проти надання допомоги сім'ї загиблого внаслідок ДТП ОСОБА_7 Просить суворо не карати та не позбавляти його права керувати транспортними засобами, оскільки є інвалідом 3 групи, потребує подальшого лікування, автомобіль необхідний йому як засіб пересування, а також він використовує його для матеріального забезпечення сім'ї.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1, показав, що 21.06.2014 року приблизно о 23 год. 45 хв. він знаходився на роботі і його молодший брат ОСОБА_9 повідомив, що у с. Рудня Самбірського району Львівської області відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю їхнього брата ОСОБА_7 Він разом із братом поїхали на місце події та побачили, що автомобіль його брата знаходиться на правому по ходу руху до м. Самбора узбіччі та був розвернутий передньою частиною у напрямку м. Мостиська і майже вся його передня частина булла пошкоджена. Брата в автомобілі вже не було, оскільки його вже було госпіталізовано до Самбірської ЦРЛ. Приблизно за пів години після госпіталізації, його брат, не приходячи до свідомості від отриманих травм помер у Самбірській ЦРЛ. Просить суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_5 та обрати йому покарання не пов'язане з позбавленням волі. Цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в його користь моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо - транспортної пригоди просить залишити без розгляду.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, показала, що 21.06.2014 року її син ОСОБА_7 перебував у неї в гостях в с. Берестяни Самбірського району Львівської області. Близько 23 год. він виїхав від неї та поїхав додому. По телефону від свого молодшого сина ОСОБА_9 вона дізналася, що в с. Рудня Самбірського району Львівської області відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю її сина ОСОБА_7, внаслідок якої її син ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження не сумісні із життям та помер у лікарні. Просить суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_5 та обрати йому покарання не пов'язане з позбавленням волі. Цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в її користь моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо - транспортної пригоди просить залишити без розгляду.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3, показала, що її чоловік ОСОБА_7 21.06.2014 року поїхав до своєї мами в с. Берестяни Самбірського району Львівської області. Близько 23 год. передзвонив до неї та сказав, що вже виїхав від мами та їде до дому. Через деякий час до неї передзвонив ОСОБА_1 та повідомив їй, що відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю її чоловіка ОСОБА_7, внаслідок якої її чоловік ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження не сумісні із життям та помер у лікарні. Просить суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_5 та обрати йому покарання не пов'язане з позбавленням волі. Цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в її користь моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо - транспортної пригоди просить залишити без розгляду.

Отримавши показання обвинуваченого ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, поскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5, в порушенні Правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що призвело до смерті потерпілого ОСОБА_7, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, є інвалідом 3 групи, на утриманні має малолітню дитину, а також думку потерпілих, які просять суворо його не карати та обрати йому покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи та згідно наявних у матеріалах справи медичних документів потребує подальшого лікування, автомобіль необхідний йому як засіб пересування та матеріального забезпечення сім'ї, суд вважає за можливе не позбавляти його права керувати всіма видами транспортних засобів.

Як пом'якшуючі відповідальність обвинуваченому ОСОБА_5 обставини, суд враховує щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин обвинуваченому ОСОБА_5, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 призначається покарання у виді позбавлення волі, та ураховуючи те, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, пом'якшуючі відповідальність обставини, а також думку потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому є підстави звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в їхню користь моральної шкоди заподіяної злочином, за їх клопотанням слід залишити без розгляду.

Судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 6088,50 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5

Автомобіль марки "Ford Sierra" реєстраційний номер НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2, 1991 року випуску, який зберігається на території тимчасового утримання транспортних засобів Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, слід повернути ОСОБА_5

Автомобіль марки ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, 1975 року випуску, який зберігається на території тимчасового утримання транспортних засобів Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, слід повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та засудити його за цією статтею до 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в їхню користь моральної шкоди заподіяної злочином, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Львівського НДІ судових експертиз р/р №31252201102902 в ГУДКС у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 23272864, - 2152 грн. 50 коп. судових витрат за проведення судової транспортно - трасологічної експертизи №2408 від 08.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Львівського НДІ судових експертиз р/р №31252201102902 в ГУДКС у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 23272864, - 1599 грн. судових витрат за проведення судової автотехнічної експертизи №2409 від 21.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Львівського НДІ судових експертиз р/р №31252201102902 в ГУДКС у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 23272864, - 1599 грн. судових витрат за проведення судової автотехнічної експертизи №2410 від 21.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Львівського НДІ судових експертиз р/р 31252201102902 в ГУДКС у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 23272864, - 738 грн. судових витрат за проведення судової автотехнічної експертизи №3120 від 26.08.2014 року.

Автомобіль марки "Ford Sierra" реєстраційний номер НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2, 1991 року випуску, який зберігається на території тимчасового утримання транспортних засобів Самбірського МВ, повернути ОСОБА_5

Автомобіль марки ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, 1975 року випуску, який зберігається на території тимчасового утримання транспортних засобів Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, повернути ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя О.С.Кунцік