Вирок № 41125907, 28.10.2014, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/67/13- к

Провадження № 1/147/18/14

ВИРОК

іменем України

28.10.2014 року смт. Тростянець.

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю прокурора Басюк Т.М.,

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Могилів - Подільський Вінницької області, житель АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, українець, громадянин України, не працює, освіта середня, одружений, військовозобов'язаний, раніше не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українець, громадянин України, не працює, освіта професійно технічна, не одружений, раніше не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя АДРЕСА_4, зареєстрований АДРЕСА_5, українець, громадянин України, працює охоронником ПАТ "Західенерго "Ладижинська ТЕС", освіта середня спеціальна, раніше не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На початку травня 2012 року в нічну пору доби, ОСОБА_1, працюючи охоронником ТОВ «Київське детективно - охоронне агентство «Безпека - ЛТД», спільно із охоронником того ж товариства ОСОБА_2, в час свого чергування, з території будівництва «Біологічні очисні споруди Комплексу по забою курчат бройлерів», що знаходиться на території Ладижинської міської ради Вінницької області, попередньо домовившись про таємне викрадення чужого майна із ОСОБА_3, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно вчинили крадіжку арматури діаметром 10 мм, довжиною по 5 м, в кількості 30 штук, чим завдав TOB «MC Буд» матеріального збитку на загальну суму 608,84 грн. з ПДВ.

В травні 2012 року в нічну пору доби, охоронники ТОВ «Київське детективно - охоронне агентство «Безпека-ЛТД» ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в час свого чергування, з території будівництва «Біологічні очисні споруди Комплексу по забою курчат бройлерів», що знаходиться на території Ладижинської міської ради Вінницької області, попередньо домовившись про таємне викрадення чужого майна із ОСОБА_3, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно вчинили крадіжку арматури діаметром 8 мм довжиною по 3 м в кількості 25 штук, арматури діаметром 12 мм довжиною по 3 м в кількості 5 штук, листів металу в кількості 5 штук, чим завдали TOB «MC Буд» матеріального збитку на загальну суму 3428, 27 грн. з ПДВ.

На початку червня 2012 року в нічну пору доби, охоронники ТОВ «Київське детективно - охоронне агентство «Безпека -ЛТД» ОСОБА_2. та ОСОБА_1, в час свого чергування, з території будівництва «Біологічні очисні споруди Комплексу по забою курчат бройлерів», що знаходиться на території Ладижинської міської ради Вінницької області, попередньо домовившись про таємне викрадення чужого майна із ОСОБА_3., маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, вчинили крадіжку: металевої сітки в кількості 5 штук; 10 плиток мінвати; арматури діаметром 12 мм довжиною 12 м в кількості 10 штук; арматури діаметром 10 мм довжиною 12 м в кількості 7 штук, чим завдали ТОВ «MC Буд» матеріального збитку на загальну суму 1471,36 грн. З ПДВ.

В середині червня 2012 року в нічну пору доби, охоронники ТОВ «Київське детективно - охоронне агентство «Безпека -ЛТД» ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в час свого чергування, з території будівництва «Біологічні очисні споруди Комплексу по забою курчат бройлерів», що знаходиться на території Ладижинської міської ради Вінницької області, попередньо домовившись про таємне викрадення чужого майна із ОСОБА_3, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно вчинили крадіжку пінопласту в кількості 5 штук, чим завдали TOB «MC Буд» матеріального збитку на загальну суму 205,00 грн. з ПДВ.

03.07.2012 року в нічну пору доби, охоронник ТОВ «Київське детективно - охоронне агентство «Безпека -ЛТД» ОСОБА_2 попередньо домовившись про таємне викрадення чужого майна із ОСОБА_3, в час свого чергування з території будівництва «Біологічні очисні споруди Комплексу по забою курчат бройлерів», що знаходиться на території Ладижинської міської ради Вінницької області, та маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно вчинили крадіжку 260 м кабелю марки ВВГнг 3x1,5, чим завдали TOB «MC Буд» матеріального збитку на загальну суму 1539, 20 грн. з ПДВ.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватість визнав, показав, що працював охоронником на території очисних споруд. На початку травня 2012 року з ОСОБА_2 дістали 30 штук арматури по 5 метрів кожна, зателефонували ОСОБА_3 з яким була домовленість і викрали арматуру. В травні 2012 року взяли 25 штук арматури і 5 металевих листів, які ОСОБА_3 забрав з лісопосадки, куди він із ОСОБА_2 їх повиносили. Також він визнає, що все пред'явлене в обвинуваченні дійсно він викрадав. Щиро кається у вчиненому.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винуватість визнав. Показав суду, що працював охоронником на очисних спорудах, З ОСОБА_1 ходили по території і витягували погнуту арматуру, рівняли і здавали ОСОБА_3 Крадене виносили за територію очисних споруд. Після 24 години приїжджав ОСОБА_3 і вони відвантажували йому винесене з території, яку охороняли. Кабель, який він вкрав із ОСОБА_3, лежав вкопаний в землі біля прохідної і він сам відкопував його. На той час їм зарплати не давали і не було за що жити. Щиро кається у вчиненому.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винуватість визнав повністю показав, що охоронник ОСОБА_2 телефонував йому і він приїжджав після 24 години і забирав все, що вони з ОСОБА_1 виносили за територію очисних споруд. Щиро кається у вчиненому.

Винуватість підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки кабеля з території очисних споруд підтверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_6 (а.с. 190-191) та ОСОБА_7 (а.с. 192-193) про те, що частина будівельних матеріалів, в тому числі кабельно-провідникової продукції знаходилися на складі під відкритим небом . Згідно протоколу огляду місця події від 03.07.2012 року контрольно-пропускного пункту №1 очисних споруд ПАТ МХП "Комплексу по забою курчат бройлерів" за службовим приміщенням розміщені кабелі разом з іншими будівельними матеріалами (а.с. 44-46).

Прокурором підставно змінено обвинувачення пред'явлене ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по епізоду крадіжки кабеля з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по епізоду крадіжки арматури на початку травня 2002 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб. По решті епізодів дії підсудних суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує обставиною, яка пом'якшує покарання, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено. Враховуючи наведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнає винуватість, має двох малолітніх дітей, компрометуючих матеріалів на нього за місцем проживання немає, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, а його виправлення та запобігання скоєння нових злочинів можливе без відбування покарання.

Заява підсудного ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" підлягає задоволенню. Відповідно змісту п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році", особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими і особливо тяжкими. Вчинені ОСОБА_1 злочини є середньої тяжкості, він має неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, щодо яких не позбавлений батьківських прав і просить застосувати до нього акт амністії.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує обставиною, яка пом'якшує покарання, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено. Враховуючи наведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнає винуватість, позитивно характеризується, його батьки похилого віку, тому суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, а його виправлення та запобігання скоєння нових злочинів можливе без відбування покарання.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує обставиною, яка пом'якшує покарання, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено. Враховуючи наведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнає винуватість, має двох малолітніх дітей, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 4), компрометуючих матеріалів на нього за місцем проживання немає, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, а його виправлення та запобігання скоєння нових злочинів можливе без відбування покарання.

Заява захисника про звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" підлягає задоволенню. Відповідно змісту п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році", особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими і особливо тяжкими. Вчинені ОСОБА_3 злочини є середньої тяжкості, він має неповнолітніх дітей ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, щодо яких не позбавлений батьківських прав і в судовому засіданні просить застосувати до нього акт амністії.

На досудового слідстві ТОВ ЦЕБ "Капітал-Інвест", проведена експертна оцінка товаро-матеріальних та будівельно-матеріальних цінностей майна ТОВ "МС Буд" вартість проведення якої згідно рахунку фактури №СФ-0000342 від 02.10.2012 року становить 1500 грн., які підлягають стягненню із підсудних.

На досудового слідства проведена НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області проведене дактилоскопічне дослідження згідно висновку експерта №12-Д від 23.08.2012 року вартість проведення якого становить суму 470 грн. 40 коп., яка підлягає стягненню з підсудних.

В ході судового розгляду проведена судово-товарознавча експертиза Вінницьким відділенням КНДІСЕ №2203-2206/13-21 від 14 січня 2014 р., вартість проведення якої становить 1568,00 грн., які слід стягнути з підсудних на користь держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

з а су д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання два роки позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання перебування під вартою з 04.07.2012 року по 06.07.2012 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання на підставі п "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році".

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання два роки позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання перебування під вартою з 04.07.2012 року по 06.07.2012 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину.

Відповідно пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання два роки позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання перебування під вартою з 04.07.2012 року по 06.07.2012 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання на підставі п "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 24525055, за проведення дактилоскопічного дослідження згідно висновку експерта №12-Д від 23.08.2012 року 470 грн. 40 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ ЦЕБ "Капітал-Інвест", код ЄДРПОУ 32623983, р/р 26001055306085 в Вінницька ФКБ "ПриватБанк", МФО302689, Вінницька область Вінницький район, смт. Десна, вул. Гагаріна, 2, за проведення експертної оцінки майна 1500 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави за залучення експертів за проведення судово-товарознавчої експертизи №2203-2206/13-21 від 14 січня 2014 р. 1568,00 грн.

Речові докази: арматура діаметром 8 мм, арматура діаметром 12 мм, листи металу, пінопласт та кабель ВВГ нг, довжиною 260 м, які зберігаються в складському приміщенні охоронюваної території ДП "Ензим" м. Ладижин - повернути ТОВ "МС Буд" 03680, м. Київ, вул. Святошинська, 34-А.

Речові докази: цифровий носій інформації - диск типу DVD+RW, що містить зафіксовані матеріали відеозапису огляду домогосподарства АДРЕСА_4, що мав місце 03.07.2012 року; протокол про результати здійснення оперативно-технічного заходу; цифровий носій інформації - диск типу CD-R, що містить зафіксовані матеріали аудиозапису телефонних розмов ОСОБА_3 за період часу з 05.06.2012 року по 03.07.2012 року,- зберігати при справі.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: