Ухвала суду № 41125710, 27.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2014 р. Справа № 908/2651/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень ДВС України (вх. №3408 З/1-8) на рішення господарського суду Запорізької області від 22 серпня 2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комтес-ХХІ”, м. Запоріжжя

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фьюче ЛТД”, м. Запоріжжя;

2. Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ

про звільнення рухомого майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ “Комтес-ХХІ”, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом, в якому просив суд звільнити з-під арешту та зняти з розшуку рухоме майно, яке є власністю ТОВ “Фьюче ЛТД” і передано останнім у володіння та користування ТОВ “Комтес-ХХІ” за договором закладу (застави) рухомого майна (з додатками), укладеними між ТОВ “Комтес-ХХІ” та ТОВ “Фьюче ЛТД” 02.07.2012р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.08.2014 р. у справі №908/2651/14 (суддя Топчій О.А.) позов задоволено повністю.

Відділ примусового виконання рішень ДВС України з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване та незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким позов залишити без задоволення. Просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк був пропущений при усуненні недоліків апеляційної скарги, що стали причинами її попереднього повернення ухвалою суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги - таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2014 р. на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Явку представників визнати обов'язковою. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.