Ухвала суду № 41125707, 29.10.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" жовтня 2014 р.Справа № 923/1068/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду №2635 від 28.10.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Херсон»

на рішення господарського суду Херсонської області від 09.09.2014р.

по справі № 923/1068/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Херсон»

до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

про визнання недійсним акту про порушення та визнання недійсним рішення комісії про порушення Правил користування електричною енергією

встановив:

17.10.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Херсон» через господарський суд Херсонської області звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 09.10.2014р.

Відповідно із п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання взагалі не містить відомостей про особу, що підписала дану апеляційну скаргу. Крім того, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до абзацу 4 п. 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті, а також відповідно із ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повернути судовий збір у розмірі 913,50 грн., сплачений відповідно квитанції №21312155 від 17.10.2014р.

Керуючись ст. 86, п. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Херсон» повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Херсон» (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Дзержинського, 25, кв. 1, код ЄДРПОУ 38387146) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 913,50 грн., сплачений відповідно платіжного квитанції №21312155 від 17.10.2014р.

3. Справу № 923/1068/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов