ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"28" жовтня 2014 р. Справа №926/1387/14
За позовом Приватного підприємства "Ліра 22"
до Індивідуального підприємця "Зырко Михаила Васильевича"
про стягнення заборгованості за контрактом поставки товарів - 5 172,70 дол. США
Суддя І.В. Скрипничук
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Суть спору: Приватне підприємство "Ліра 22", Україна, м. Чернівці, звернулось з позовом до індивідуального підприємця ОСОБА_1, Білорусь, м. Брест, про стягнення заборгованості за контрактом поставки товарів у розмірі 5172,70 дол. США (66986,47 грн. згідно довідки Управління Національного банку України в Чернівецькій області).
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі контракту про поставку товарів №30 від 16.06.2014 та укладеного згідно наданого замовлення Інвойсу №1 від 26.06.2014, позивач поставив відповідачу фоторепродукції кількістю 1120 одиниць на суму 5172,70 дол. США. Проте, відповідач взяті на себе згідно договору зобов'язяння щодо оплати отрманого товару не виконав.
Ухвалою суду від 16.09.2014 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.10.2014.
Ухвалою суду від 07.10.2014 розгляд справи відкладено 28.10.2014. Одночасно визнано участь представників сторін у засіданні суду обов'язковою та зобов'язано відповідача подати відзив на позов.
Однак, сторони не забезпечили участь своїх представників у судове засідання.
Крім того, господарським судом Чернівецької області не отримано від економічного суду Брестської області Республіки Білорусь повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі від 16.09.2014 відповідно до судового доручення господарського суду Чернівецької області від 09.10.2014.
Проте, економічний суд Брестської області повідомив господарський суд Чернівецької області, що ним прийнято до розгляду судове доручення та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 24.10.2014.
Таким чином, суд вважає, що при зазначених обставинах, для отримання відповідних доказів із економічного суду Брестської області, є необхідність розгляд справи відкласти.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. « 13» листопада 2014 року.
2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою. Одночасно, сторони попереджаються, що у випадку повторної неявки спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.
Суддя І.В. Скрипничук
Судове рішення № 41125643, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/1387/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: