Рішення № 41125380, 27.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.14р. Справа № 904/6969/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НК Галон Плюс", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ЕКО-Плюс", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 47 270, 20 грн. заборгованості за договором поставки, 3 316, 68 грн. пені, 765, 39 грн. 3% річних

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Галон Плюс", м. Харків звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ЕКО-Плюс", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №10/06-13-МОвід10.06.2013року в частині повного та своєчасного розрахунку.

07.10.2014 року позивачем подано розрахунок ціни позову станом на 06.10.2014 року, з урахування кого останні просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 44 000,00 грн., пеню в розмірі 1869,12грн. та 3% річних в розмірі 426,74 грн., яку господарський суд сприймає як зменшення позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходження.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 21.10.2014року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою НК «Галон Плюс» (далі Постачальник, Позивач) та Товариством зобмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Еко-плюс» (далі Покупець, Відповідач) укладено Договір поставки № 10/06-13-МО на постачання нафтопродуктів (далі -Договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язується протягом дії договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов'язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору.

Право власності на поставлений товар переходить до покупця в момент підписання товарної накладної уповноваженою особою покупця (п. 1.2. договору).

За взаємною згодою сторін товар може поставлятись як на умовах попередньої оплати за товар, так і з відстроченням розрахунків. У разі відстрочення розрахунків день сплати за поставлений товар наступає на третій робочий день з дня поставки товару. Днем повного розрахунку вважається день, в який сума, що підлягає оплаті, зарахована на поточний рахунок постачальника(п.п.4.1., 4.2. договору).

Отримання товару покупцем за видатковою накладною є доказом того, що він одночасно отримав вимогу про оплату поставленого товару у строки передбачені цим договором (п. 4.4. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними, довіреностями на отримання товару та товаро-транспортними накладними, які містяться в матеріалах справи (а.с. 18-25).

Як вбачається з наданих позивачем банківських виписок, відповідач частково розрахувався за поставлений товар, непогашеною, станом на 06.10.2014року, залишилась заборгованість в розмірі 44 000,00 грн.

Слід зазначити, що позивач направляв на адресу відповідача претензію, яка залишена останнім без відповіді (а.с.31-33).

Доказів повної оплати боргу на час розгляду справи сторонами не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 п. 6.3. договору, за кожен день прострочення зобов'язання по оплаті товарів покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми поставленого та несвоєчасно оплаченого товару за кожен день прострочення. Терміну який застосовується пеня сторонами не обмежений та визначається сторонами до дня остаточного розрахунку за поставлені товари.

Позивачем, відповідно до умов п. 6.3. договору, нараховано відповідачу пень в розмірі 1869,12 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних, нарахованих відповідачу за період з 04.03.2014 року по 01.07.2014року складає 426,74 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що сума основного боргу в розмірі 44 000,00 грн., сума пені в розмірі 1869,12грн. та 3% річних в розмірі 426,74 грн. підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання"Еко-плюс" (52005, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 3, код ЄДРПОУ 33951273) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НК Галон Плюс" (61019, м. Харків, пр-т. Ілліча, 118-А, код ЄДРПОУ 37878468) основний борг в розмірі 44 000,00 грн., пеню в розмірі 1869,12грн., 3% річних в розмірі 426,74 грн. та 1827 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 27.10. 2014 року.

Суддя С.В. Мартинюк