Рішення № 41125320, 20.10.2014, Оболонський районний суд міста Києва

20.10.2014 Справа № 756/10197/14-ц

Унікальний номер 756/10197/14-ц

Справа № 2/756/4149/14

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором‚

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ПАТ "КБ "Надра" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у грудні 2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 24000 доларів США під 14,40 % річних терміном до 18 грудня 2012 року, на споживчі потреби.

Відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість з погашення кредиту та процентів за користування кредиту в загальній сумі 40769,14 доларів США, а також кредитором були нараховані штрафні санкції: пеня за прострочення строків по поверненню тіла кредиту та процентів за користування кредитом та штраф у загальній сумі 66609,93 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр".

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

06 грудня 2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 288/МК/39/2007/840, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 24000 доларів США на споживчі цілі, під 14,4% річних, терміном до 18 грудня 2012 року, а позичальник зобов'язався сплатити банку проценти за користування кредитом, пеню, штраф, в порядку на умовах та в строки, визначені цим договором.

Відповідно до п. 6.1.2. договору позичальник зобов'язаний відповідно до цього договору (графіку) повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках, передбачених цим договором також - сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки.

Згідно з п. 9.1. договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0.5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБ України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 9.2. договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню к розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБ України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 9.3. Договору за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків , вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Договір кредиту укладений між сторонами у простій письмовій формі.

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як убачається з матеріалів справи, 06 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримав від банку кредит у сумі 24000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 06 грудня 2007 року № 108. (а.с. 8)

ОСОБА_1 допустив неналежне виконання умов укладеного договору, внаслідок чого виникла заборгованість з погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, а саме: позичальник припинив сплачувати кредитну заборгованість, починаючи з вересня 2008 року.

Станом на 18 квітня 2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № 288/МК/39/2007/840 від 06 грудня 2007 року у сумі 40769,14 доларів США та 66609,93 грн., а саме: основна заборгованість за кредитом у розмірі 22224,77 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 18544,37 доларів США, пеня за прострочення строків по поверненню тіла кредиту та процентів за користування кредитом у сумі 49967,20 грн., штраф у сумі 16642,73 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справ, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 06 грудня 2007 року у загальному розмірі 40769,14 доларів США та 66609,93 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 288/МК/39/2007/840 від 06 грудня 2007 року, що виникла за період з 06 грудня 2007 року по 18 квітня 2014 року, а саме: основну заборгованість за кредитом у розмірі 22224 (двадцять дві тисячі двісті двадцять чотири) долари США 77 центів, що у еквіваленті за офіційний курсом НБ України на дату ухвалення рішення складає 287810 (двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот десять) гривень 77 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 18544 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок чотири) долари США 37 центів, що у еквіваленті за офіційний курсом НБ України на дату ухвалення рішення складає 240149 (двісті сорок тисяч сто сорок дев'ять) гривень 59 копійок, пеню за прострочення строків виконання зобов'язань у сумі 49967 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят сім) гривень 20 копійки, штраф у розмірі 16642 (шістнадцять тисяч шістсот сорок дві) гривні 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", код ЄДРПОУ 20025456, судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення судом може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко