Ухвала суду № 41124633, 29.10.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/6335/14-к

Провадження № 1-кп/644/385/14

29.10.2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання міри запобіжного заходу

29 жовтня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

колегії суддів: головуючого - судді Лігус С.М., суддів - Матвієвської А.В., Саркісян О.А.

при секретарі - Дяченко А.В.

за участю прокурора - Дмитрієва І.Ф.

захисників обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №120123220460002927 відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, яким обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту -

в с т а н о в и в:

Відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк тримання під вартою, який було обрано в ході досудового слідства, закінчується 26 жовтня 2014 року, а відносно ОСОБА_6 - домашнього арешту, строк якого закінчується 26 жовтня 2014 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну відносно обвинуваченого ОСОБА_6 міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов'язання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 тримається під домашнім арештом більш між 6 місяців, що суперечить ч. 6 ст.181 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора про доцільність обрати відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а до ОСОБА_6 - домашнього арешту, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_7, та їх захисників, які просили не обирати їм запобіжний захід - тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_6, який підтримав клопотання свого адвоката, суд вважає, що з метою забезпечення судового розгляду зазначеного кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 необхідно обрати заможний захід у вигляді тримання під вартою, а - ОСОБА_8 - домашній арешт.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового засідання суд має право обрати запобіжний захід що до обвинуваченого.

Відповідно до ст.ст.177,178,183 КПК України за наявності підстав передбачених цим кодексом до обвинуваченого з урахуванням тяжкості покарання, віку, стану здоров'я, міцності соціальних зв'язків, наявності у обвинуваченого постійного місця роботи, майнового стану, судимостей може бути застосовано один з запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 26 червня 2014 року до суду надійшов обвинувальним акт відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в тому числі за ч.5 ст.185 КК України, яка передбачає відповідальність за особливо тяжкий злочин.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не мають постійного місця проживання в м. Харкові, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не працюють, не одружені, можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, будучи на волі продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд враховує існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, заходу: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Посилання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що строк домашнього арешту не може перевищувати 6 місяців судова колегія вважає, безпідставним, оскільки ч.6 ст.181 КПК України стосується досудового слідства.

Таким чином, з урахуванням наведеного, обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинувачених, їх віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181,183,196,183,194, 314 - 317, Кримінального процесуального Кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Обрати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 26 жовтня 2014 року до 23 грудня 2014 року, тримати їх під вартою в СІЗО м. Харкова.

Визначити суму застави для обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківської області (р/р 3731800800016400, МФО 85011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувач ГУ ДКУ в Харківської області, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з під варти звільнити.

В клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з домашнього арешту на особисте зобов'язання відмовити.

Обрати що до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 26 жовтня 2014 року до 23 грудня 2014 року.

Заборонити ОСОБА_6 в період часу з 20 години до 7.00 години залишати житло за адресою : м. Харків, вул. АДРЕСА_1

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 надіслати для виконання Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий: Лігус С.М.

Судді: Матвієвська А.В.

Саркісян О.А.