Ухвала суду № 41123873, 23.10.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10590/14-ц н\п 2/490/3618/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Терра Банк" про повернення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ "Терра Банк" про повернення банківського вкладу.

Вивчивши матеріали позову, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ст.107 ЦПК всі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом першої інстанції, якими є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди. Законодавчі акти, які по-іншому визначають суди першої інстанції щодо певних цивільних справ, відповідно до частини третьої статті 2 ЦПК не можуть бути застосовані.

Питання про підсудність справ визначається ЦПК.

Так, ст.109 ЦПК носить загальний характер та передбачає, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Альтернативою такому, зокрема є обставини, зазначені у ст.110 ЦПК. При цьому, право вибору між кількома судами, яким підсудна справа, відповідно до ч. 14 ст.110 ЦПК належить позивачеві. Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем виконання договору.

Згідно преамбули Закону "Про захист прав споживачів", п.6 ст.4 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.04.96 року "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" - Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг, в тому числі і фінансових, та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності.

Отже, відносини між сторонами, які виникни на підставі банківського вкладу регулюються Законом "Про захист прав споживачів".

Як вбачається з ксерокопії паспорта позивача, він зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Ленінського району м. Миколаєва.

З позовом про повернення строкового банківського вкладу ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Терра Банк» в особі Миколаївської дирекції (відділення № 28), яка знаходиться у Центральному районі м. Миколаєва по вул. Фалєєвській, 1.

Згідно з ч.5 ст.95 ЦК, ч.4 ст.64 ГК, ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Разом з цим, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходженням відповідача є бульвар Дружби Народів, 28-в, м. Київ. Відомості про Миколаївську дирекцію (відділення № 28) ПАТ «Терра Банк» як відокремлений підрозділ Банку у вказаному реєстрі відсутні.

За такого, позивач має право пред'явити позов як за місцем знаходження відповідача, так і за своїм місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Терра Банк" про повернення банківського вкладу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Подзігун