Ухвала суду № 41123582, 29.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/2039/14-ц Головуючий у І інстанції Кисіль О.А.Провадження № 22-ц/780/6111/14 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 58 29.10.2014

УХВАЛА

29 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 22 вересня 2014 року у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 22 вересня 2014 року подання залишено без задаволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ВДВС Яготинського РУЮ подав апеляційну скаргу, неоплачену судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ВДВС Яготинського РУЮ залишено без руху та надано строк для усунення вище вказаних недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

На поштову адресу ВДВС Яготинського РУЮ, яка зазначена в апеляційній скарзі (вул. Незалежності, 148, м. Яготин, Київська обл., 07700) було надіслано 07 жовтня 2014 року належним чином завірену копію вказаної ухвали для виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ВДВС Яготинського РУЮ отримало надіслану їм копію ухвали 10 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 29 жовтня 2014 року ВДВС Яготинського РУЮ не усунуло зазначені в ухвалі від 07 жовтня 2014 року недоліки, а тому апеляційну скаргу доцільно визнати неподаною та повернути скаржнику відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 22 вересня 2014 року у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб