Ухвала суду № 41123395, 23.10.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

23 жовтня 2014 року № 813/6514/13-а

Львівський окружний адміністративний суду в складі:

головуючого - судді: Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Олексяк І.Р.

представника позивача Сущак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості у розмірі 1 100 996,40 грн.,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» про стягнення 1 100 996,40 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на користь позивача.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року було зупинено провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення боргу до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 813/6707/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про визнання дій неправомірними.

13.10.2014 року за вх. №35129 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання за підписом начальника управління С.Сідельника про поновлення провадження у справі, оскільки судове рішення у адміністративній справі № 813/6707/13-а набрало законної сили, а відтак обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали. Просив поновити провадження у справі.

Судовий розгляд справи призначено на 23.10.2014 року о 10:00 год.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала у повному обсязі та просила суд поновити провадження у справі.

Відповідач явку у повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, проте суд керуючись ст..ст. 128, 156 КАС України, вважає, що вирішення питання поновлення провадження у справі можливе без участі уповноваженого представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню, мотивуючи це наступним.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості.

2. Судовий розгляд справи призначити на 03 листопада 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 3, зал судових засідань №10 .

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 28 жовтня 2014 року.

Суддя Костецький Н.В.