Вирок № 41123144, 29.10.2014, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1522/14-к Провадження № 1-кп/358/136/14 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

прокурора Бузинного В.С.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/136/14 щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Рокитне, Київської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і жителя АДРЕСА_3, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.06.1994 року Богуславським районним судом Київської області по ст. 141 ч. 2 КК України в редакції 1961 року до позбавлення волі строком на 2 роки; 18.12.1996 року тим же судом по ст. 140 ч.2, 141 ч.2 КК України в редакції 1961 року до позбавлення волі строком на 3 роки; 07.11.2002 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04.03.2003 року вирок Святошинського районного суду м. Києва змінено, перекваліфіковано дії зі ст. 187 ч. 1 КК України на ст. 15, 186 ч.2 КК України та засуджено до позбавлення волі строком на 4 роки і шість місяців, звільненого з місць позбавлення волі 14.02.2007 року по відбуттю строку покарання; 16 червня 2011 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки відповідно до ст. 75 КК України, згідно ухвали Богуславського районного суду Київської області від 07 серпня 2013 року звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України по закінченню іспитового строку,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014 року близько 12.00 години ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна прибув на територію тракторної бригади, що розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1, скориставшись відсутністю охорони та сторонніх осіб, через виявлений отвір в фундаменті проник в середину ангарного приміщення, що належить ОСОБА_3, де за допомогою фізичної сили та цегли відбив навісний замок вхідних дверей підсобного приміщення та проник всередину, звідки таємно викрав бензопилу «Husqvarna-137» вартістю 806 гривень, що належить ОСОБА_4 та акумулятор «Mutlu» вартістю 400 гривень, що належить ОСОБА_5, після чого з місця вчинення злочину зник, а майном здобутим злочинним шляхом розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 і ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 08 серпня 2014 року близько 12.00 години ОСОБА_1 за попереднім зговором з ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна прибули на територію тракторної бригади, що розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 скориставшись відсутністю охорони та сторонніх осіб, через виявлений отвір в фундаменті проник в середину ангарного приміщення, що належить ОСОБА_3, а ОСОБА_2 залишився біля отвору в фундаменті для отримання крадених речей. Після цього ОСОБА_1 за попереднім зговором з ОСОБА_2 таємно викрали майно, що належить ОСОБА_5, а саме: гідравлічний циліндр до трактора Т-150» вартістю 50 гривень, ланцюг транспортера для приведення в дію шестерень вартістю 10 гривень, металевий ланцюг на картоплекопач 19-го класу вартістю 30 гривень, домкрат вартістю 150 гривень, дві гайки 32-го та 36-го розміру вартістю 10 гривень кожна, шестерню на кріпленні з пружиною вартістю 10 гривень, сошник зернової сівалки СЗУ-6 вартістю 30 гривень.

Крім того ОСОБА_1 за попереднім зговором з ОСОБА_2 в цей же час з вказаного ангарного приміщення таємно викрали майно, що належить ТОВ «Богуславка-Агро», а саме: три гідравлічних циліндри вирівнювача ґрунту ВПН-8 загальною вартістю 120 гривень, гідравлічний циліндр з плугу ПЛН-9 вартістю 40 гривень, редуктор з фрези КВФ-9 вартістю 450 гривень та шість пальців до гідравлічних циліндрів загальною вартістю 12 гривень.

Всього ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_2 таємно викрали майна ОСОБА_5 на суму 280 гривень, та майна ТОВ «Богуславка-Агро» на суму 622 гривень, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілим.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю і пояснив, що 05 серпня 2014 року біля 12.00 годин він з метою вчинення крадіжки майна прибув на територію тракторної бригади, що розташована по АДРЕСА_4. Через виявлений отвір в фундаменті він проник в середину ангарного приміщення, де за допомогою фізичної сили та цегли відбив навісний замок вхідних дверей підсобного приміщення і проник всередину, звідки таємно викрав бензопилу «Husqvarna-137» та акумулятор «Mutlu», які доставив за місцем проживання. Наступну крадіжку майна з ангарного приміщення на території тракторної бригади в с. Хохітва він вчинив спільно з ОСОБА_2 08 серпня 2014 року. Цього дня вони біля 12.00 годин прибули на територію тракторної бригади, де він проник в середину ангарного приміщення через отвір в фундаменті, а ОСОБА_2 залишився біля отвору для отримання крадених речей. Потім він з приміщення ангару таємно викрав деталі від сільськогосподарських машин, передавши їх ОСОБА_2 Надалі викрадене вони доставили на пункт прийому металобрухту на територію колишнього ПМК-260, за що отримали біля 100 гривень. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю і дав показання про обставини вчинення крадіжки майна з ангарного приміщення на території тракторної бригади в с. Хохітва, що мало місце 08 серпня 2014 року, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_1 У вчиненому злочині він щиро кається і просить суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Богуславка-Агро» ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, а також зазначив, що претензій до обвинувачених не має.

Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, але подали заяву, в якій просять справу слухати за їх відсутності, а також зазначили, що претензій до обвинувачених не мають.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з'ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_1 про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він 05.08.2014 року таємно викрав чуже майно (крадіжка), а саме майно потерпілого ОСОБА_4 на суму 806 гривень та майно потерпілого ОСОБА_5 на суму 400 гривень, поєднане з проникненням в приміщення.

Також правильно кваліфіковані злочинні дії ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України по епізоду крадіжки чужого майна, що мало місце 08.08.2014 року, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), а саме майно потерпілого ОСОБА_5 на суму 280 гривень, та майно ТОВ «Богуславка-Агро» на суму 622 гривні, поєднане з проникненням в приміщення.

В своїй сукупності злочинні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 185 ч. 3 КК України.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_2 про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він 08.08.2014 року за попередньою змовою групою осіб, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), а саме майно потерпілого ОСОБА_5 на суму 280 гривень, та майно ТОВ «Богуславка-Агро» на суму 622 гривні, поєднане з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, їх особи, обставини, що пом'якшують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2, суд відносить їх щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2, їх характеристики по місцю проживання, що потерпілі на даний час не мають до них будь-яких претензій, та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, а тому вважає за можливе застосувати до них покарання у відповідності до санкції ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: бензопилу «Husqvarna-137» яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 повернути потерпілому; акумулятор «Mutlu» 12В 100Ач 850А (EN), гідравлічний циліндр до трактора Т-150», ланцюг транспортера для приведення в дію шестерень, металевий ланцюг на картоплекопач 19-го класу, дві гайки 32-го та 36-го розміру, шестерню на кріпленні з пружиною, сошник зернової сівалки СЗУ-6, які знаходяться на зберіганні в підсобному приміщенні ангару ОСОБА_3, повернути потерпілому ОСОБА_5; три гідравлічних циліндри вирівнювача ґрунту ВПН-8, гідравлічний циліндр з плугу ПЛН-9, шість пальців до гідравлічних циліндрів, які знаходяться на зберіганні в підсобному приміщенні ангару ОСОБА_3, повернути ТОВ «Богуславка-Агро».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПП «СтарКом-Авто» (р/р2600311232001 Богуславська філія ПАТ Банк «Київська Русь», МФО 319036, код 36936986) 368 гривень 94 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПП «СтарКом-Авто» (р/р2600311232001 Богуславська філія ПАТ Банк «Київська Русь», МФО 319036, код 36936986) 368 гривень 94 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Міру запобіжного заходу щодо засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у виді особистого зобов'язання.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя М. Б. Тітов