Рішення № 41122830, 28.10.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/8174/13-ц

Провадження № 2/644/280/14

28.10.2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

за участю секретаря - Яковлевої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог посилався, що 15 квітня 2008 року між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6/4/20/2008/840-К/2119, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 53456,00 дол. США, строком до 12.04.2028 року зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 13,59 % на рік.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань по даному кредитному договору за відповідачем станом на 12.08.2013 року виникла заборгованість у розмірі 75171,48 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,99300 грн. за 1 долар США дорівнює 600 845, 64 грн. і складається з: суми кредиту в розмірі 51622,51 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,993 грн. за 1 долар становить 412618, 72 грн.; суми процентів за користування кредитом у розмірі 20718,72 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,993 грн. за 1 долар становить 165604,73 грн.; суми пені в розмірі 2830,25 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,993 грн. за 1 долар становить 22622,19 грн.

В якості забезпечення належного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6/4/20/2008/840-П/2121 від 15.04.2008 року. Так само договір поруки укладено і з ОСОБА_3

Зазначив, що з 04.02.2011 року ПАТ «КБ «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «КБ «Надра».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, причину своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6/4/20/2008/840-К/2119 та надано останньому грошові кошти у розмірі 53456,00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 15.04.2008 року, меморіальним валютним ордером № 1 від 15.04.2008 року, з кінцевим терміном повернення у строк до 12.04.2028 року зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 13,59 %.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання повернення кредитних коштів, шляхом здійснення перерахування мінімально необхідного платежу, яка складає 655,80 дол. США.

Згідно з п. 3.3.2 даного договору, позичальник вносить чергові платежі по кредитному договору щомісячно до 10-го числа поточного місяця.

Станом на 12.08.2013 року за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 75171,48 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,99300 грн. за 1 долар США дорівнює 600 845, 64 грн. і складається з: суми кредиту в розмірі 51622,51 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,993 грн. за 1 долар становить 412618, 72 грн.; суми процентів за користування кредитом у розмірі 20718,72 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,993 грн. за 1 долар становить 165604,73 грн.; суми пені в розмірі 2830,25 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,993 грн. за 1 долар становить 22622,19 грн.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики.

15.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір поруки № 6/4/20/2008/840-П/2121.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки, поручителі і позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаний у п. 1.1 цього договору повністю (чи у будь - якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно з п. 1.3 договору поруки, відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь - якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно зі змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачами порушені права позивача, тому позовні вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за кредитним договором у розмірі 600 845,64 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 3441,00 грн. - підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" (юридична адреса: 04052. М. Київ, вул.. Артема, буд. 15, р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2119 від 15 квітня 2008 року у сумі 600 845,64 грн. (шістсот тисяч вісімсот сорок п'ять грн. 64 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" (юридична адреса: 04052. М. Київ, вул.. Артема, буд. 15, р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.) в дольовому співвідношенні по 1147, 00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: