Рішення № 41122765, 27.10.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3204/14-ц

Провадження № 2/628/1324/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Куп"янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - суді - Литвинова А.В.

при секретарі - Борщовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» представник позивача: Духота Ігор Вікторович, регіональний представник: Мотора Євгенія Олександрівна до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, якому просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитною лінією на загальну суму 13543,99 грн., яка складається з: тіло кредиту - 8172,80 грн., прострочене тіло кредиту - 1821,96 грн., заборгованість за відсотками - 3549,23 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає наступне.

13.03.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_4, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-20037- 130313.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч. 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Згідно п. 2.3 ч.3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн.

Згідно п. 1 ч.3 договору - обслуговування кредитного рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 2.1 ч.3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4 ч.3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п. 2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 09.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 09.07.2014 року за відповідачкою по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договором №001-20037-130313 від 13.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 13543,99 грн., яка складається з: тіло кредиту - 8172,80 грн., прострочене тіло кредиту - 1821,96 грн., заборгованість за відсотками - 3549,23 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у позові зазначивши, що просить суд розглянути справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася. Направлені на її адресу судові повідомлення повернулись до суду, у зв'язку з закінченням терміну зберігання. У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_4, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-20037-130313 (а.с. 3, 4, 5, 6).

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч. 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та відповідно до п. 2.3 ч.3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн.

Згідно п. 1 ч.3 даного договору - обслуговування кредитного рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

В результаті невиконання відповідачкою належним чином взятих на себе зобов'язань, утворилася заборгованість за даною кредитною лінією на 09.07.2014 року у розмірі 13543,99 грн., яка складається з: тіло кредиту - 8172,80 грн., прострочене тіло кредиту - 1821,96 грн., заборгованість за відсотками - 3549,23 грн., заборгованість за комісіями - 0,00грн.(а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 213-215, 224, 226, 296 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» представник позивача: Духота Ігор Вікторович, регіональний представник: Мотора Євгенія Олександрівна до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Горбанівка, Полтавського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_3 на користь АТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ЄДРПОУ 34047020, р/р №26255908219265, МФО 380236) заборгованість за кредитною лінією №001-20037-130313 в розмірі 13543 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ЄДРПОУ 34047020, р/р №6499100199, МФО 380236) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп?янського міськрайонного суду А.В.Литвинов