Справа № 360/1878/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2014 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.
при секретарі - Хоменко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
У серпні 2014 року Бериславська районна державна адміністрація Херсонської області звернулась до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, через те, що останні мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування на підставі того, що відповідачку було засуджено строком на три роки до відбування покарання в місцях позбавлення волі, починаючи з 25 вересня 2013 року, однак, коли остання звільнилась від відбування покарання 23 травня 2014 року, то лише раз приїздила до дітей, якими опікується їх бабуся ОСОБА_2, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо цих дітей, участі у їх вихованні не приймає, не піклується про їх духовний та фізичний розвиток, не спілкується з дітьми, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", мотивуючи байдужість до вказаних дітей цілковитою зайнятістю та турботою за немовлям, яке народилося в неї 10 жовтня 2013 року. Про свої подальші наміри стосовно синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідачка жодним чином не повідомила службу у справах дітей Бериславської РДА, самі ж діти не бажають проживати разом з матір»ю, оскільки вона про них не турбується, а коли її /відповідачки/ чоловік кривдив їх, то ніяк цьому не перешкоджала.
В судове засідання Бериславська РДА Херсонської області свого представника не направила, просила справу розглядати без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з»явилась, просила справу розглядати без її участі.
Вислухавши думку старшого прокурора Прокуратури Бородянського району Казбанової Т.В., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір»ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5-10/.
Згідно довідки № 3/17-5094 від 01 серпня 2014 року Чорноморської ВК УДПСУ в Одеській області, ОСОБА_1 відбувала покарання в Чорноморській ВК УДПтСУ в Одеській області № 74 з 03 листопада 2013 року по 23 травня 2014 року, 23 травня 2014 року звільнена від подальшого відбування покарання згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2014 року на підставі ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2014 році» /а.с.3/.
Як вбачається з розпоряджень Бериславської РДА № 139 від 19 березня 2014 року та № 157 від 27 березня 2014 року, вказаним дітям було встановлено статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» та призначено опікуном над ними їх бабусю ОСОБА_2 /а.с.11,12/.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 28 липня 2014 року, діти проживають разом з ОСОБА_2 та її чоловіком у будинку, що по АДРЕСА_1, відповідачка після звільнення від відбування покарання поїхала до с. Озера Бородянського району разом з немовлям, яке народила 05 жовтня 2013 року, аліменти на синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не сплачує, приїздила до них лише раз на початку липня 2014 року, спілкувалася з ними, але матеріальної допомоги не надала, діти проживати з матір»ю не бажають /а.с.4/.
Згідно висновку Бериславської РДА від 14 серпня 2014 року № 09/01-24-1078/14 адміністрація вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей /а.с.2/.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей, жодних заперечень щодо позову суду не надала, а також ухилилася від участі у розгляді справи, то суд вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав відносно цих дітей.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,6 грн.
Керуючись ст.ст.164,165,166, 258 СК України, ст.ст.10,11,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету (код ЄДРПОУ 37838474, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 31215206700124, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий-суддя А.Міланіч
Судове рішення № 41122393, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/1878/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: