Ухвала суду № 41122370, 28.10.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/12474/14-ц

Провадження № 2/461/2356/14

УХВАЛА

про забезпечення позову

28.10.2014 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива В.Ш.» Філія №14 ОСОБА_3, Державного виконавця Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 про визнання результатів аукціону (публічних торгів) недійсними та визнання недійсним протоколу №1412177-2 від 31.05.2012 р. проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки та визнання недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки),-

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись в суд з позовом до відповідачів про визнання результатів аукціону (публічних торгів) недійсними та визнання недійсним протоколу №1412177-2 від 31.05.2012 р. проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки та визнання недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки), з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та оголосити заборону відчуження на житлову квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 та яка належить на праві власності ОСОБА_5 (місце проживання 79000, м.Львів, вул.Під Голоском, 25), ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Вивчивши клопотання про забезпечення позову та дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки на сьогоднішній день в Галицькому районному суді м. Львова перебуває на розгляді справа про визнання результатів аукціону (публічних торгів) недійсними та визнання недійсним протоколу №1412177-2 від 31.05.2012 р. проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки та визнання недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки) - вимога заявника про накладення арешту на квартиру, що знаходиться у м.Львові за адресою: АДРЕСА_2 та оголошення заборони на її відчуження є підставною, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, та оголосити заборону відчуження на житлову квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 та яка належить на праві власності ОСОБА_5 (місце проживання 79000, м.Львів, вул.Під Голоском, 25), ідентифікаційний код НОМЕР_1 до вирішення спору по суті.

Інші відомості, передбачені п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддяВ.Ф. Романюк