Ухвала суду № 41122057, 29.10.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 2-971/2008

Провадження № 6/486/105/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого- судді - Падалка В. О.

при секретарі- Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" в особі філії "Миколаївського регіонального управління" Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом ,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" в особі філії "Миколаївського регіонального управління" Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, оскільки вищезазначений виконавчий лист втрачений.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.11.2008 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" в особі філії "Миколаївського регіонального управління" Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 23.08.2006 року станом на 04.08.2008 року, що складається з: 2242 гривень 72 копійок заборгованості по кредиту, 590 гривень 79 копійок заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а всього - 2833 гривні 51 копійку, а також судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 81 гривню.

На підставі вказаного рішення Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було видано виконавчий лист, який на даний час втрачено. Рішення суду не виконується.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню, на підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України, яка надає право суду який видав виконавчий документ, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати його дублікат, оскільки заява стягувача направлена на виконання рішення суду.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" в особі філії "Миколаївського регіонального управління" Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-971/2008 за позовом за позовом Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" в особі філії "Миколаївського регіонального управління" Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, виданого на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.11.2008 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" в особі філії "Миколаївського регіонального управління" Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 23.08.2006 року станом на 04.08.2008 року, що складається з: 2242 гривень 72 копійок заборгованості по кредиту, 590 гривень 79 копійок заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а всього - 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 51 копійку, а також судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього - 81 (вісімдесят одну) гривню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_4