Ухвала суду № 41121626, 29.10.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

29 жовтня 2014 року № 814/3205/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н. В. за участю секретаря судового засідання Тимошевської О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доВійськової частини А0224, пр. Героїв Сталінграду, 72, м. Миколаїв, 54025 прозобов'язання вчинити певні дії,

За участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1,

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини А0224 про зобов'язання прийняти рішення, яким звільнити ОСОБА_1 з військової служби у Збройних силах України.

24 жовтня 2014 року позивачем надано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборонити Командиру Військової частини А0224 здійснювати переміщення до інших військових підрозділів з метою подальшого продовження військової служби або відправлення у службові відрядження за межі даної військової частини або гарнізону ОСОБА_1 до набрання чинності постанови адміністративного суду за даною справою.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що у випадку переведення його до іншої військової частини може призвести до погіршення стану здоров'я, окрім того, питання щодо його звільнення з лав Збройних сил має бути прийнято командиром іншої військової частини, що унеможливлює захист його порушеного права з боку відповідача.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечує, жодних доводів на обґрунтування своєї позиції не надав.

Відповідно до положень ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, виходячи з телеграми Командування ВДВ ЗС України та резолюції на рапорті помічника командира з правової роботи існує певна реальна вірогідність переведення позивача до іншої військової частини, що є очевидною небезпекою заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, та унеможливить захист цих прав, свобод без вжиття таких заходів забезпечення адміністративного позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 117, 118 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, .

Заборонити Командиру Військової частини А0224 здійснювати переведення (переміщення) до інших військових підрозділів з метою подальшого продовження військової служби або відправлення у службові відрядження ОСОБА_1 до ухвалення рішення в адміністративній справі № 814/3205/14.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лісовська Н. В.