Ухвала суду № 41121589, 03.06.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

03 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/44/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.

за участю секретаря судового засідання - Гринюка І.В.,

з участю сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача - Данканич О.В.,

представника відповідача - Немеш П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державна фінансова інспекція в Закарпатській області до Відділу культури виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу культури виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області , якою просить: зобов'язати Відділ культури виконавчого комітету Мукачівської міської ради виконати пункт 9 вимоги Державної фінансової інспекції в Закарпатській області від 05.06.2013 року №07-04-6-14/3700 щодо усунення порушень та недоліків виявлених ревізією на загальну суму 44 649,72 грн., а саме:

- відобразити в обліку дебіторську заборгованість за недоотриману орендну плату, в тому числі по розрахунках з бюджетом;

- провести претензійно - позовну роботу з орендарями для отримання несплачених коштів у сумі 44 649,72 грн.

03.06.2014 року в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/1622/14 за позовною заявою Виконавчого комітету Мукачівської міської ради до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області «Про визнання незаконним та скасування пункту 4 частини 9 вимоги Державної фінансової інспекції в Закарпатській області від 05.06.2013 року № 07-04-6-14/3700».

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 року по справі № 807/1622/14, такою відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Мукачівської міської ради до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування пункту акту.

Відтак, розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 807/1622/14 за позовною заявою Виконавчого комітету Мукачівської міської ради до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування пункту вимоги, оскільки у такій буде надано оцінку законності відповідному пункту вимоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156 ч.1 п.3, 160, 165 КАС України, суд, -.

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі № 807/44/14 за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області в інтересах держави до Відділу культури виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про зобов'язання виконати вимогу - зупинити до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 807/1622/14 за позовною заявою Виконавчого комітету Мукачівської міської ради до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування пункту акту.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Іванчулинець Д.В.