Ухвала суду № 41121406, 27.10.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2014 Справа № 5021/2509/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №5021/2509/2011, порушеної за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", м. Київ до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011 року за заявою ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» за загальною процедурою згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011р.).

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Сумської області від 31.01.2012р. визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 37999649,42 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Марченка Р.В.; зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк здійснити офіційну публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, докази чого надати суду; призначено у справі попереднє судове засідання.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» опубліковано в газеті «Голос України» №33 (5283) від 21.02.2012р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.06.2013р. у задоволенні скарг ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", ПАТ "Державний експортно - імпортний банк" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у місті Сумах, ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Брокбізнесбанк", ПАТ АКБ "Індустріалбанк" на дії керуючого санацією Лазаковича І.В. відмовлено, у задоволенні заяви (скарги) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції щодо оскарження дій керуючого санацією Лазаковича І.В. та визнання вимог на суму 290 992,19 грн. відмовлено, у задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про відшкодування збитків на суму 41421606,73 грн. відмовлено, клопотання розпорядника майна Марченка Р.В. про затвердження розміру оплати послуг задоволено, затверджено оплату послуг розпорядник майна боржника Марченка Р.В. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, а саме на суму 11648,41 грн. за кожен місяць здійснення розпорядником майна своїх повноважень, клопотання розпорядника майна Марченко Р.В., керуючого санацією Лазаковича І.В. та голови комітету кредиторів ПАТ «КБ «Надра» про продовження строку підготовки плану санації у справі задоволено, продовжено строк підготовки плану санації боржника ПАТ "Сумихімпром" на шість місяців, заяву OSTCHEM Holding GmbH про заміну кредитора на його правонаступника у даній справі задоволено, замінено кредитора у даній справі - Ostсhem International GmbH на його правонаступника - Ostсhem Holding GmbH, заяви Компанії Tolexis International Limited та Компанії Ransweel Trading Limited про заміну кредитора на його правонаступника у справі задоволено, замінено кредитора у даній справі - Компанію Ransweel Trading Limited на його правонаступника - Компанію Tolexis International Limited, зобов'язано розпорядника майна Марченка Р.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у зв'язку із замінами кредиторів на їх правонаступників, у задоволенні клопотання ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про витребування від керуючого санацією та розпорядника майна документів відмовлено, у задоволенні клопотань ПАТ "Укрсоцбанк" про витребування доказів та відкладення розгляду справи відмовлено, у задоволенні клопотань ПАТ "Індустріалбанк" в особі Регіонального відділення АКБ "Індустріалбанк" у місті Сумах про зобов'язання керуючого санацією брати особисту участь в судових засіданнях та відкладення розгляду справи відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2013р. апеляційні скарги ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, Фонду державного майна України, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» в місті Сумах, ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", ПАТ «Брокбізнесбанк» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 11.06.2013р. у даній справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2014р. у справі №5021/2509/2011 задоволені частково касаційні скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк", ПАТ Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, ПАТ «Укрсоцбанк». Частково скасовані Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 р. та ухвала господарського суду Сумської області від 11.06.2013р. у даній справі. Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 30.09.2014р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2013р. та ухвала господарського суду Сумської області від 11.06.2013р. в частині визначення розміру оплати послуг розпорядника майна Марченко Р.В. скасована, справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, на стадію санації в іншому складі суду.

Відповідно до автоматичного розподілу справа № 5021/2509/2011 призначена судді Л.А. Костенко.

За час знаходження справи в апеляційній та касаційній інстанції до господарського суду Сумської області надійшли наступні документи:

- Скарга ПАТ «Індустріалбанк» №206 від 29.04.2014р. на дії розпорядника майна ПАТ "Сумихімпром;

- Скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» №Хр31-70 від 05.05.204р. на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Марченка Р.В.;

- Скарга ПАТ «Сумихімпром» №15-3641 від 13.05.2014р. на постанови державного виконавця від 28.04.2014р. про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- Скарга ПАТ «Сумихімпром» №15-4633 від 16.06.2014р. на постанову державного виконавця від 06.06.2014р. про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборон на його відчуження;

- Скарга ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк» №Хр31-73 від 15.05.204р. на дії керуючого санацією ПАТ «Сумихімпром» Лазаковича І.В.;

- Клопотання ГУЮ у Сумській області №1978/7837/08-01 від 26.08.2014р. про зобов'язання керуючого санацією та розпорядника майна вчинити певні дії у справі №5021/2509/2011;

- Клопотання ПАТ «Сумихімпром» б/н від 12.09.2014р. про продовження строків підготовки плану санації та процедури санації у справі №5021/2509/2011;

- Скарга ПАТ «Укрсоцбанк» №08-42-186/85-2880 від 26.09.2014р. на дії керуючого санацією.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти справу №5021/2509/2011 до провадження на стадію санації та призначити в судове засідання, в т.ч. зазначених скарг та клопотань.

Керуючись ст. 86, ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5021/2509/2011 до провадження на стадію санації.

2. Призначити розгляд справи №5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» в засідання суду на 17.11.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната №109.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника Марченка Р.В. надати суду за три дні до судового засідання мотивовані відзиви на подані скарги, клопотання учасників провадження, а також пояснення та докази щодо затвердження розміру оплати послуг з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.09.2014р. у справі №5021/2509/2011.

4. Зобов'язати керуючого санацією боржника Лазаковича І.В. надати суду за три дні до судового засідання мотивовані відзиви на подані скарги, клопотання учасників провадження.

5. Зобов'язати головного державного виконавця Юськову В.В. відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області надати суду за три дні до судового засідання відзив на скаргу боржника.

6. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією, Фонду державного майна України, державному органу з питань банкрутства (управлінню юстиції та Мін'юсту), прокурору м. Суми, Сумській міській раді, державному виконавцю УДВС ГУЮ у Сумській області Юськовій В.В.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО