Рішення № 41120963, 29.10.2014, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4203/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договорами кредиту посилаючись на те, що 22.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0022/73/86130, на підставі якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 77 600,00 гривень на термін до 21.02.2014 року зі сплатою 15,5% річних. Позивачем свої зобов'язання за даним договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 22.09.2014 року має заборгованість по несплаченому кредиту, а саме по кредитному договору №014/0022/73/86130 від 22.02.2008 року,яка становить 41 641,70 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 7438,82 грн., за відсотками - 2832,75 грн., пеня - 31 370,13 грн. Оскільки відповідач добросовісно не виконує умови договору, то позивач просить стягнути з нього суму заборгованості по кредитному договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився , однак надала суду заяву в якій просить справу заслухати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити .

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з»явився, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі укладено кредитний договір №014/0022/786130 від 22.02.2008 року, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти терміном до 21.02. 2014 року в розмірі 77 600,00 гривень з умовою сплати 15,5 % річних за користування кредитом (а.с.5-8).

Відповідно до п.5.1 позичальник зобов»язаний належним чином використати кредитні коштиі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах передбачених Кредитним договором. Відсотки та кредит позичальник сплачує щомісячно згідно Графіку погашення.

Відповідно до п.10.1 Кредитного договору - у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожень день прострочення.

Всупереч вище перелічених умовам кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с.10-13) заборгованість по кредитному договору №014/0022/73/86130 від 22.02.2008 року, становить 41 641,70 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 7438,82 грн., за відсотками - 2832,75 грн., пеня - 31 370,13 грн..

У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов»язок позичалька повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитних договорів банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов"язань за кредитними договорами , договорами іпотеки .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у звя"зку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов"язань по кредитних договорах позовна вимога про стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,572,589, 1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції (код ЄДРПОУ: 20551707, р/р 29094965, МФО 336462) заборгованість по несплаченому кредиту, а саме по кредитному договору №014/0022/73/86130 від 22.02.2008 року, яка становить 41 641,70 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 7438,82 грн., за відсотками - 2832,75 грн., пеня - 31 370,13грн. та судові витрати по справі в розмірі 416,42 грн., а всього 42 058,12 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий