Ухвала суду № 41120193, 29.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

29 жовтня 2014 року Справа № 808/5768/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Горобцової Я.В., суддів Нестеренко Л.О., Сіпаки А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України на Донецькій залізниці

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України на Донецькій залізниці про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративні справі та призначено розгляду справи.

Частиною 5 ст. 71 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин по справі вбачається необхідність витребувати:

- у Начальника третього слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Донецької області: матеріали службової перевірки щодо неправомірних дій ОСОБА_1, наказ на проведення службової перевірки, висновок службової перевірки, відомості щодо ознайомлення позивача з проведенням службової перевірки;

- у Міністерства внутрішніх справ України: матеріали службової перевірки щодо неправомірних дій ОСОБА_1, наказ на проведення службової перевірки, висновок службової перевірки, відомості щодо ознайомлення позивача з проведенням службової перевірки;

- у Управління МВС України на Донецькій залізниці: особову справу ОСОБА_1, матеріали службової перевірки щодо неправомірних дій ОСОБА_1, наказ на проведення службової перевірки, висновок службової перевірки, відомості щодо ознайомлення позивача з проведенням службової перевірки.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

За змістом статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

За змістом ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Начальника третього слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Донецької області матеріали службової перевірки щодо неправомірних дій ОСОБА_1, наказ на проведення службової перевірки, висновок службової перевірки, відомості щодо ознайомлення позивача з проведенням службової перевірки.

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України матеріали службової перевірки щодо неправомірних дій ОСОБА_1, наказ на проведення службової перевірки, висновок службової перевірки, відомості щодо ознайомлення позивача з проведенням службової перевірки.

Витребувати у Управління МВС України на Донецькій залізниці особову справу ОСОБА_1, матеріали службової перевірки щодо неправомірних дій ОСОБА_1, наказ на проведення службової перевірки, висновок службової перевірки, відомості щодо ознайомлення позивача з проведенням службової перевірки.

Зобов'язати Начальника третього слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Донецької області надати матеріали службової перевірки щодо неправомірних дій ОСОБА_1, наказ на проведення службової перевірки, висновок службової перевірки, відомості щодо ознайомлення позивача з проведенням службової перевірки до суду в строк до 14 листопада 2014 року.

Зобов'язати Міністерства внутрішніх справ України надати матеріали службової перевірки щодо неправомірних дій ОСОБА_1, наказ на проведення службової перевірки, висновок службової перевірки, відомості щодо ознайомлення позивача з проведенням службової перевірки до суду в строк до 14 листопада 2014 року.

Зобов'язати Управління МВС України на Донецькій залізниці надати особову справу ОСОБА_1, матеріали службової перевірки щодо неправомірних дій ОСОБА_1, наказ на проведення службової перевірки, висновок службової перевірки, відомості щодо ознайомлення позивача з проведенням службової перевірки до суду в строк до 14 листопада 2014 року.

Попередити про те, що в разі невиконання вимог суду про надання зазначених вище документів та матеріалів, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Я.В. Горобцова

Судді Л.О. Нестеренко

А.В Сіпака