Ухвала суду № 41119866, 24.10.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/775/14-ц

Провадження № 2-п/0182/92/2014

У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2014 рокум. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1секретаряОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Нікопольського міськрайонного суду від 24.04.2014 року ухваленому у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 яка належить відповідачу.

ОСОБА_4 звернулася до суду з завою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не змогла зявитися в судове засідання, оскільки не отримувала судових повісток і про розгляд справи судом не знала.

Розглянувши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2014 року. Копію вищезазначеного рішення було направлено відповідачу з повідомленням 24.04.2014 року (а.с. 128). Зазначену копію рішення ОСОБА_3 отримала власноруч 12.05.2014 року (а.с. 129).

Оскільки ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення лише 22.10.2014 року, тобто після спливу більш як пяти місяців, то суд вважає, що ОСОБА_3 пропустила строк протягом якого може бути подана заява про скасування заочного рішення. Із клопотанням про продовження строку звернення із цією заявою до суду ОСОБА_3 не зверталася.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 228, 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити ОСОБА_3, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_1