Постанова № 41119764, 28.10.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/11088/14

Провадження №3/751/2372/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора Усенок Ю.О.,

представника Чернігівської митниціОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянки ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 року Чернігівська митниця Міндоходів звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянки ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 29.09.2014 року о 16 год. 30 хв., в зону митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Міндоходів в напрямку ОСОБА_2 Білорусь Україна, по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «Ford Escort», д.н.з. 8736 АТ-3 під керуванням громадянки ОСОБА_3 з одним пасажиром. Під час усного опитування ОСОБА_3 усно заявила про наявність у неї та у пасажира 5 пляшок міцних алкогольних напоїв. Під час візуального огляду транспортного засобу та переміщуваних в ньому особистих речей, в багажному відділенні автомобіля, було виявлено 5 заявлених пляшок міцних алкогольних напоїв ємністю 4,4 літри, при наявності яких ОСОБА_3 не мала права на проходження митного контролю по «зеленому коридору». Дві пляшки міцних алкогольних напоїв, в обсягах дозволених до ввезення на митну територію України по «зеленому коридору» було повернуто ОСОБА_3 та пасажиру.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, вматеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі (а.с. 6). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Прокурор просила ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщувала через митний кордон України алкогольні напої в асортиментів, а саме: 1 шт. бренді «МЕТАХА» із вмістом спирту 40 % ємністю 1 л., 1 шт. віскі (MEDLEY'S) із вмістом спирту 40 % ємністю 0,7 л., 1 шт. текіла (SAUZA) із вмістом спирту 38 % ємністю 1 л., загальною вартістю 325,86 грн., що перевищує норму ввезення на митну територію України алкогольних виробів, дозволену до ввезення без сплати митних платежів та без письмового декларування, встановлену для громадян п. 2 ст. 376 Митного кодексу України, чим порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені ОСОБА_3 згідно квитанції № 92 від 29.09.2014 року (а.с.92).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення 1 шт. бренді «МЕТАХА» із вмістом спирту 40 % ємністю 1 л., 1 шт. віскі (MEDLEY'S) із вмістом спирту 40 % ємністю 0,7 л., 1 шт. текіла (SAUZA) із вмістом спирту 38 % ємністю 1 л., загальною вартістю 325,86 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці Міндоходів.

Перераховані ОСОБА_3 на рахунок Чернігівської митниці Міндоходів, в ЧОД АТ «ОСОБА_5 Аваль» м. Чернігів, грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції № 92 від 29.09.2014 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці Міндоходів (Чернігівська митниця Міндоходів, код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 31252201185563, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: Витрати за зберігання майна по справі про ПМП) суму витрат на зберігання товару 4 грн. (чотири) 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ОСОБА_5 ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена особою , стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова