Ухвала суду № 41119390, 28.10.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.10.2014 Справа № 904/3615/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Прокопенко А.Є. - доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

При секретарі судового засідання Однорог О.В.

за участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області: Волкогон Т.В., посвідчення № 017508 від 05.06.13 року.

Представники сторін:

від позивача: Сеїна О.О., представник, довіреність №7/26-1142 від 27.12.13 року;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №4388 від 23.09.14 року; ОСОБА_4, фізична особа-підприємець, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №18847688 від 17.06.14;

від третьої особи: представник не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2014 року у справі №904/3615/14

за позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кривий Ріг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Криворізької Північної об'єднаної міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

про стягнення 334 141,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року Криворізький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованості у сумі 334 141,32 грн. за договором оренди земельної ділянки №140 від 29.12.2007 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2014 року по справі №904/3615/14 (суддя Ніколенко М.О.) позовні вимоги задоволені частково:

- стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь держави в особі Криворізької міської ради заборгованість з орендної платі в сумі 299 263,29 грн.;

- в решті позову відмовлено;

- стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська судовий збір в сумі 5985,27 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняте нове про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом обставин, що мають значення для справи, а також на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.

28.10.2014 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає можливим задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 03.12.2014 року.

Головуючий суддя А.Є. Прокопенко

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських