Ухвала суду № 41119335, 27.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

______________

УХВАЛА

27.10.2014 р. справа № 910/19733/14

За позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранчо ЛТД"

про стягнення 43 637,36 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Ластовін О.С. за довіреністю б/н від 10.09.2014 р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранчо ЛТД" (відповідач) про стягнення 43 637,36 грн. на підставі Договору № КБР-04/11/11 від 01.11.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/19733/14 та призначено розгляд справи на 06.10.2014 р. об 11:30 год.

06.10.2014 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення копії свідоцтва про державну реєстрацію та про облік позивача, заяви про відсутність аналогічного спору до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 06.10.2014 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 06.10.2014 р., не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.09.2014 р. не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (02222, м. Київ, просп. Маяковського, буд. 26).

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 06.10.2014 р., надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 27.10.2014 об 11:00 год.

27.10.2014 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2014 р.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 27.10.2014 р., з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 27.10.2014 р., не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 19.09.2014 р. та від 06.10.2014 р. не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (02222, м. Київ, просп. Маяковського, буд. 26).

Втім, поштове відправлення з ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19733/14 від 19.09.2014 р. та примірником повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, направлене відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві (02222, м. Київ, просп. Маяковського, буд. 26), було повернуто органами зв'язку до Господарського суду міста Києва з посиланням на закінчення встановленого строку зберігання поштового відправлення (довідка ф. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 22-1 Закону України, від 15.05.2003, № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (зі змінами та доповненнями) (надалі - Закон України) судам загальної юрисдикції на безоплатній основі надається безперешкодний доступ до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частиною 3 ст. 22-1 Закону України передбачено, що використання судом інформації здійснюється у формі спеціального витягу, що формується суддею, який здійснює розгляд справи.

Відповідно до статей 17 та 22-1 Закону України та у зв'язку із розглядом справи № 910/19733/14, з метою підтвердження відомостей про юридичних осіб - сторін в судовому процесі, за електронним запитом судді від 23.10.2014 р. за № 19493756 станом на 23.10.2014 р. був сформований Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранчо ЛТД" (відповідач).

Відповідно до вищенаведеного спеціального витягу судом встановлено, що станом на 23.10.2014 р. місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранчо ЛТД" є наступна адреса: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 87, квартира 1.

Територіальна підсудність справ господарського суду визначена у ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, у частині другій якої зазначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судоустрій" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

В силу положень ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи, що згідно наявних в матеріалах справи доказів, місцезнаходженням відповідача станом на час порушення провадження у справі була Київська область, Господарський суд міста Києва помилково прийняв до свого провадження заявлений позов, оскільки позовні матеріали не містили документів на підтвердження місцезнаходження відповідача станом на час звернення позивача з позовом до суду та фактично були отримані судом після порушення провадження у справі.

З урахуванням наведеного, у Господарського суду міста Києва відсутні підстави для розгляду справи № 910/19733/14, провадження у якій порушено за поданою позовною заявою без додержання правил територіальної підсудності. Даний спір підсудний Господарському суду Київської області - за місцезнаходженням відповідача. А тому матеріали справи № 910/19733/14, відповідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України, слід передати за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/19733/14 за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранчо ЛТД" про стягнення 43 637,36 грн. за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега О.В.