Ухвала суду № 41119307, 29.10.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.10.2014 Справа № 904/1868/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно - стрілецький комплекс "Беркут", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 року у справі №904/1868/14

за позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно - стрілецький комплекс "Беркут", м. Дніпропетровськ;

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техметпром", м. Дніпропетровськ;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас-К", м. Дніпропетровськ.

про стягнення 18 742,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 року (колегія суддів: головуючий суддя Первушин Ю.Ю., судді: Ліпинський О.В., Петренко Н.Е.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно - стрілецький комплекс "Беркут" повернути самовільно зайняті дві земельні ділянки загальною площею 7,7771 га, які розташовані на березі річки Дніпро міста Дніпропетровська по вулиці Донецьке шосе, 2Д, 2-К Дніпропетровській міській раді, привівши їх у попередній стан шляхом знесення і вивезення: туалету; який розташований з правої сторони від навісу, що використовується як барна стійка з бетонною основою та по ліву сторону від навісу із залізних конструкцій, мостінням із тротуарної плитки; бетонні основи та цегляні стіни навісу, який використовується як барна стійка; будинок зі зрубу на фундаменті, що розташований по праву сторону від доріжки із тротуарної плитки вздовж огорожі у напряму до берегоукріплення; будинок зі зрубу на сваях, що розташований по праву сторону від доріжки із тротуарної плитки вздовж огорожі у напряму до берегоукріплення; бесідка зі зрубу на фундаменті, що розташована біля оздоровчого комплексу; складське приміщення зі зрубу на фундаменті, розташоване біля оздоровчого комплексу; бетонне та інше покриття, що розташоване на земельній ділянці вздовж берегоукріплення з бетону по праву сторону

оздоровчого комплексу; причали для водного транспорту виконані із металевих конструкцій.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно - стрілецький комплекс "Беркут" (49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Донецьке шосе, 2-Д, код ЄДРПОУ 32082697) шкоду заподіяну державі внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, загальною площею 7,7771га, які розташовані на березі річки Дніпро міста Дніпропетровська по вул. Донецьке шосе, 2Д, 2-К в розмірі 18 742 грн. 92 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно - стрілецький комплекс "Беркут" (49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Донецьке шосе, 2-Д, код ЄДРПОУ 32082697) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012, КБКД 22030001) 3045 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно - стрілецький комплекс "Беркут" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 року у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, щодо скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів апеляційної скарги, а саме з описів вкладення у цінний лист вбачається, що на адреси сторін були направлені лише рішення господарського суду м. Дніпропетровська від 13.10.2014 року та довіреність від 26.05.2014 року.

Доказів направлення копії апеляційної скарги на адреси сторін не надано.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, враховуючи відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги на адреси сторін, у колегії суддів відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно - стрілецький комплекс "Беркут", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 року у справі №904/1868/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):

- апеляційна скарга б/н від 22.10.2014 року, всього на 20-ти аркушах, у тому числі платіжні доручення №229 від 22.10.2014 року та №228 від 22.10.2014 року про сплату судового збору.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко