Ухвала суду № 41119251, 27.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.14р. Справа № 904/8339/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "АГРОМАКС ТК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕПОВЕ", с. Перше, Травня, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 2 250,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 21.10.2014 року, підлягає поверненню, з підстав ненадання належних доказів надсилання відповідачеві додатків до позову.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

До позову наданий поштовий опис вкладень від 23.10.2014 року, в якому в графі "найменування предметів" вказано: "позовна заява з додатками (15 додатка)".

Суд не приймає в якості доказу відправлення на адресу Відповідача додатків до позову зазначений поштовий опис, оскільки з його змісту не неможливо встановити перелік документів, який був направлений на адресу Відповідача та перевірений працівником поштового відділення під час прийняття.

Крім того, суду подані матеріали позовної заяви на 38 аркушах, тоді як, згідно поштового опису вкладень від 23.10.2014 року, Відповідачу направлено лише 12 аркушів.

На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Приватного підприємства "АГРОМАКС ТК", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 37237113) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №719 від 23.10.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський